Loading...
HomeMy WebLinkAbout20160406 Ver 1_Buckwater_97084_MY5_2023_20240205    MONITORING YEAR 5  ANNUAL REPORT  Final    January 2023    BUCKWATER MITIGATION SITE   Orange County, NC  Neuse River Basin   HUC 03020201  DMS Project No. 97084  NCDEQ Contract No. 006829  USACE Action ID No. 2016‐00873  DWR Project No. 2016‐0406v2    Data Collection Dates: January‐November 2023   PREPARED FOR:        NC Department of Environmental Quality  Division of Mitigation Services  1652 Mail Service Center  Raleigh, NC 27699‐1652    Wildlands Engineering, Inc.   (P) 919.851.9986  •  312 West Millbrook Road, Suite 225  •  Raleigh, NC 27609 January 29, 2024    Jeremiah Dow  Eastern Regional Supervisor  North Carolina DEQ Division of Mitigation Services   217 West Jones Street, Raleigh, NC 27603    RE:  DMS Comments on the MY5 Report   Buckwater, Project ID #97084, DMS Contract 6829     Dear Mr. Dow:    We have reviewed the comments on the Monitoring Year 5 Report for the above referenced project  dated December 11, 2023 and have revised the report based on these comments. The revised  documents are submitted with this letter. Below are responses to each of your comments. For your  convenience, the comments are reprinted with our response in italics.     Stream Report:     1. Table 2 – since veg plot data was collected in MY5, we recommend changing the “Cumulative  Monitoring Results” column associated with vegetation success to something more quantitative, i.e.,  15 of 19 plots met success.   Response: Table 2 “Cumulative Monitoring Results” column associated with vegetation success  has been updated to reflect a quantitative result.     2. Section 2.3 – contains possible conflicting statements that majority of streams are “functioning as  designed” and then calls out XS 34 on T7A as a potential problem (pool filling), but then goes on to  say T7A is functioning as designed. What streams or reaches are not functioning as designed? Also,  pool XS 26 has lost about 60% of its cross‐sectional area while XS 34 has lost about 38%. Why was XS  34 singled out and not XS 26 (is XS 26 a result of point bar formation vs. XS 34 simply losing pool  depth)? Are the repair areas considered not functioning as intended for MY5?   Response: Section 2.3 has been updated to remove any conflicting statements. XS 26 is now  included in Section 2.3. It was not originally included because it developed a point bar and was  not considered aggrading as seen in XS 34. The repairs are stable and are functioning as  intended.     3. Figure 1b – a couple of the veg plots are not labeled, or the label is offset so it is difficult to see.   Response: Figure 1b has been updated to clearly show the veg plot labels.    4. Table 4 – the visual stream assessment tables indicate that that 100% of all structures were  functioning as intended. The structures that required repair in August should be included here,  especially as they weren’t identified for the MY4 report. In MY6, assuming the repairs were  successful, they would no longer need to be reported.   Response: Table 4 has been updated to reflect the structures that were repaired in August.  Wildlands Engineering, Inc.   (P) 919.851.9986  •  312 West Millbrook Road, Suite 225  •  Raleigh, NC 27609   5. Table 5 – shows no invasive areas of concern, but a 1.72‐acre polygon of privet treatment is shown  on the CCPV. The privet treatment polygon was included in this Table in the riparian buffer report.   Response: Table 5 has been updated to reflect the 1.72‐acre polygon of privet treatment.     6. Due to the number of sweetgum volunteers recorded in VPs 13 and 15, is there any plan, or need, to  expand sweetgum thinning efforts?   Response: Currently there is no plan to expand the sweetgum thinning efforts. The planted trees  height and density are on track to meet MY7 success criteria and do not seem to be outcompeted  by the sweetgum volunteers. However, Wildlands will continue to monitor this area throughout  the year and will thin if deemed necessary.       If you have any questions, please contact me by phone (919) 851‐9986, or by email  (jlorch@wildlandseng.com).  Sincerely,     Jason Lorch, Monitoring Coordinator                                            PREPARED BY:                     312 West Millbrook Road, Suite 225  Raleigh, NC 27609    Jason Lorch  jlorch@wildlandseng.com  Phone: 919.851.9986    Buckwater Mitigation Site  Monitoring Year 5 Annual Report ‐ Final i  BUCKWATER MITIGATION SITE  Monitoring Year 5 Annual Report    TABLE OF CONTENTS  Section 1: PROJECT OVERVIEW ........................................................................................................ 1‐1  1.1 Project Quantities and Credits ................................................................................................... 1‐1  1.2 Project Goals and Objectives ..................................................................................................... 1‐3  1.3 Project Attributes ....................................................................................................................... 1‐5  Section 2: MONITORING YEAR 5 DATA ASSESSMENT ........................................................................ 2‐1  2.1 Vegetative Assessment .............................................................................................................. 2‐1  2.2 Vegetation Areas of Concern and Management ....................................................................... 2‐1  2.3 Stream Assessment .................................................................................................................... 2‐2  2.4 Stream Areas of Concern and Management .............................................................................. 2‐2  2.5 Hydrology Assessment ............................................................................................................... 2‐2  2.6 Wetland Assessment .................................................................................................................. 2‐3  2.7 Monitoring Year 5 Summary ...................................................................................................... 2‐3  Section 3: REFERENCES .................................................................................................................... 3‐1    TABLES  Table 1: Project Quantities and Credits ..................................................................................................... 1‐1  Table 2: Goals, Performance Criteria, and Functional Improvements ...................................................... 1‐3  Table 3: Project Attributes ......................................................................................................................... 1‐5    FIGURES  Figure 1a‐e  Integrated Current Condition Plan View  APPENDICES  Appendix A Visual Assessment Data  Table 4 Visual Stream Morphology Stability Assessment Table  Table 5 Vegetation Condition Assessment Table   Stream Photographs   Vegetation Plot Photographs  Appendix B Vegetation Plot Data  Table 6 Vegetation Plot Criteria Attainment Table  Table 7 Planted and Total Stem Counts  Appendix C Stream Geomorphology Data   Cross‐Section Plots  Table 8 Baseline Stream Data Summary  Table 9 Cross‐Section Morphology Monitoring Summary  Appendix D Hydrology Data  Table 10 Bankfull Events  Table 11 Rainfall Summary   Bankfull Events Visual Observations  Table 12 Recorded In‐Stream Flow Events Summary   Recorded In‐Stream Flow Events Plot  Table 13 Groundwater Gauge Summary    Buckwater Mitigation Site  Monitoring Year 5 Annual Report ‐ Final ii   Groundwater Gauge Plot  Appendix E Project Timeline and Contact Info  Table 14 Project Activity and Reporting History  Table 15 Project Contact Table  Appendix F Additional Documentation    Stream Repair Plan   Stream Repair Area Photographs   IRT Site Walk Meeting Summary        Buckwater Mitigation Site  Monitoring Year 5 Annual Report ‐ Final 1‐1  Section 1: PROJECT OVERVIEW  The Buckwater Mitigation Site (Site) is located in central Orange County, approximately 4.5 miles  northeast of Hillsborough, NC. The Site lies in the Carolina Slate Belt of the Piedmont Physiographic  Province (USGS, 1998).  Table 3 presents information related to the project attributes.   1.1 Project Quantities and Credits  The Site is located on eleven parcels under nine different landowners and a conservation easement was  recorded on 51.84 acres. Mitigation work within the Site included restoration, enhancement I, and  enhancement II of perennial and intermittent stream channels. Table 1 below shows stream credits by  reach and the total amount of stream credits expected at closeout.  Table 1: Project Quantities and Credits   PROJECT MITIGATION QUANTITIES  Reach ID  Mitigation  Plan  Footage  As‐Built  Footage  Mitigation  Category  Restoration  Level  Mitigation  Ratio  (X:1)  Comments  STREAMS  Buckwater  Reach 1 445 433 Warm EII 2.5 Grade Control Structures, Bank Repair,  Conservation Easement  Buckwater  Reach 2 160 162 Warm EI 1.5 Grade Control Structures, Bank Repair,  Planted Buffer  Buckwater  Reach 3 232 232 Warm EI 1.5 Grade Control Structures, Bank Repair,  Planted Buffer  Buckwater  Reach 4  2,067 2,071 Warm R 1.0 Full Channel Restoration, Planted Buffer,  Invasive Control   30 29 N/A N/A 0.0 Utility Crossing  206 209 Warm R 1.0 Full Channel Restoration, Planted Buffer  72 70 N/A N/A 0.0 Road Crossing  194 198 Warm R 1.0 Full Channel Restoration, Planted Buffer  Buckwater  Reach 5 486 485 Warm R 1.0 Full Channel Restoration, Planted Buffer,  Invasive Control  Buckwater  Reach 6  379 363 Warm R 1.0 Full Channel Restoration, Planted Buffer,  Invasive Control  118 30 N/A N/A 0.0  Utility Crossing   Buckwater  Reach 7  43 132 N/A N/A 0.0  Utility Crossing   891 885 Warm EII 2.5   Grade Control Structures, Bank Repair,  Enhancement Work Completed Beyond  Limits of Conservation Easement  Buckwater  Reach 8 188 185 Warm EII 2.5 Bank Repair, Conservation Easement  T1 Reach 1 366 375 Warm EI 1.5 Grade Control Structures, Planted Buffer  119 0 N/A N/A 0.0 Road Crossing  T1 Reach 2  123 244 N/A N/A 0.0 Utility Crossing  485 477 Warm R 1.0 Full Channel Restoration, Planted Buffer  25 43 N/A N/A 0.0 Utility Crossing  T2  587 592 Warm R 1.0 Full Channel Restoration, Planted Buffer    Buckwater Mitigation Site  Monitoring Year 5 Annual Report ‐ Final 1‐2  PROJECT MITIGATION QUANTITIES  Reach ID  Mitigation  Plan  Footage  As‐Built  Footage  Mitigation  Category  Restoration  Level  Mitigation  Ratio  (X:1)  Comments  STREAMS  T3 Reach 1  1,101 1,107 Warm EII 2.5 Livestock Exclusion, Grade Control  Structures, Planted Buffer  30 29 N/A N/A 0.0 Road Crossing  166 167 Warm EII 2.5 Livestock Exclusion, Grade Control  Structures, Planted Buffer  T3 Reach 2  658 665 Warm R 1.0 Full Channel Restoration, Planted Buffer,  Livestock Exclusion  63 93 N/A N/A 0.0 Road Crossing  193 197 Warm R 1.0 Full Channel Restoration, Planted Buffer,  Livestock Exclusion  T4 961 956 Warm R 1.0 Full Channel Restoration, Planted Buffer  T4A Reach  1  311 327 Warm R 1.0 Farm Pond Drained, Full Channel  Restoration, Planted Buffer  T4A Reach  2  175 155 Warm EII 2.5 Livestock Exclusion, Grade Control  Structures, Conservation Easement  72 75 N/A N/A 0.0 Road Crossing  T4A Reach  3  201 208 Warm R 1.0 Full Channel Restoration, Planted Buffer   64 66 N/A N/A 0.0 Road Crossing  T4B Reach  1 345 346 Warm R 1.0 Full Channel Restoration, Livestock  Exclusion  T5   548 554 Warm R 1.0 Full Channel Restoration, Planted Buffer,  Invasive Control  167 0 N/A N/A 0.0 Road Crossing  711 722 Warm R 1.0 Full Channel Restoration, Planted Buffer,  Farm Pond Drained  T6 Reach 1 695 697 Warm EII 2.5 Invasive Control, Bank Repair,  Conservation Easement  T6 Reach 2  458 458 Warm EII 2.5 Invasive Control, Bank Repair,  Conservation Easement  30 30 N/A N/A 0.0 Road Crossing  T6 Reach 3 620 623 Warm EI 1.5 Grade Control Structures, Planted Buffer,  Invasive Control  T6A 311 313 Warm EII 2.5 Grade Control Structures, Bank Repair,  Conservation Easement  T6B 136 136 Warm EII 2.5 Grade Control Structures, Bank Repair,  Conservation Easement  T7 Reach 1 322 320 Warm EI 1.5 Grade Control Structures, Planted Buffer  T7 Reach 2  363 367 Warm R 1.0 Full Channel Restoration, Planted Buffer  T7 Reach 3 356 357 Warm R 1.0 Full Channel Restoration, Planted Buffer  T7A 242 240 Warm EI 1.5 Grade Control Structures, Planted Buffer  T8 631 621 Warm EI 1.5 Grade Control Structures, Planted Buffer    Buckwater Mitigation Site  Monitoring Year 5 Annual Report ‐ Final 1‐3  PROJECT MITIGATION QUANTITIES  Reach ID  Mitigation  Plan  Footage  As‐Built  Footage  Mitigation  Category  Restoration  Level  Mitigation  Ratio  (X:1)  Comments  STREAMS  T9 73 73 Warm EII 2.5 Grade Control Structures, Conservation  Easement    Blue = Restoration Yellow = Enhancement I Orange = Enhancement II                            1.2 Project Goals and Objectives  The project is intended to provide numerous ecological benefits. Table 2 below describes expected  outcomes to water quality and ecological processes and provides project goals and objectives.   Table 2: Goals, Performance Criteria, and Functional Improvements  Goal Objective/  Treatment Likely Functional Uplift Performance Criteria Measurement Cumulative  Monitoring Results  Improve the  stability of  stream  channels.  Construct stream  channels that will  maintain stable  cross‐sections,  patterns, and  profiles over time.  Significantly reduce  sediment inputs from  bank erosion. Reduce  shear stress on channel  boundary.   ER stays over 2.2 and  BHR below 1.2 with  visual assessments  showing progression  towards stability.  Cross‐section  monitoring and  visual  inspections.  Beaver dams were  removed along  Buckwater Creek  Reach 6. Cross‐ section surveys  show the channels  are stable.   Improve     in‐stream  habitat.  Install habitat  features such as  constructed riffles,  cover/lunker logs,  and brush toes into  restored/enhanced  streams. Add woody  materials to channel  beds. Construct  pools of varying  depth.  Increase and diversify  available habitats for  macroinvertebrates,  fish, and amphibians  leading to colonization  and increase in  biodiversity over time.  Add complexity  including LWD to  streams.  There is no required  performance  standard for this  metric.  N/A  Repairs to failing  structures along T3  Reach 2, T4, T4B  Reach 1, and T6  Reach 3 were  made to improve  quality of stream  habitat and overall  function.   Restoration Level Stream  Warm Cool Cold  Restoration 9,051.000    Enhancement I 1,715.334    Enhancement II 1,855.600    Preservation     Totals 12,621.934    Total Stream Credit 12,621.934    Buckwater Mitigation Site  Monitoring Year 5 Annual Report ‐ Final 1‐4  Goal Objective/  Treatment Likely Functional Uplift Performance Criteria Measurement Cumulative  Monitoring Results  Reconnect  channels  with  floodplains  and riparian  wetlands to  allow a  natural  flooding  regime.  Reconstruct stream  channels for  bankfull dimensions  and depth relative  to the existing  floodplain.  Raise water table and  hydrate riparian  wetlands. Allow more  frequent flood flows to  disperse on the  floodplain.  Two or more bankfull  events in separate  years and two  geomorphically  significant events  throughout the  monitoring period.  30 consecutive days  of flow for  intermittent  channels.   Crest gauges  and/or pressure  transducers  recording flow  elevations.  Bankfull or  gemorphically  significant events  were recorded on  all streams with  crest gauges. T4B,  T6, T7 Reach 2, and  T7A exceeded 30  days of  consecutive flow  during MY5.  Exclude  cattle from  project  streams.  Install fencing  around  conservation  easements adjacent  to cattle pastures.  Reduce and control  sediment inputs;  reduce and manage  nutrient inputs; reduce  and manage fecal  coliform inputs.  Contribute to  protection of or  improvement to a  Water Supply  Waterbody. Support  Falls Lake recovery  plan.  Prevent cattle from  accessing the stream.   Visually inspect  the Site to  ensure no  cattle  encroachment  is occurring.   No cattle  encroachments.   Restore and  enhance  native  floodplain  and  streambank  vegetation.  Plant native tree  and understory  species in riparian  zone and plant  appropriate species  on streambank.  Reduce sediment  inputs from bank  erosion and runoff.  Increase nutrient  cycling and storage in  floodplain. Provide  riparian habitat. Add a  source of LWD and  organic material to  stream.  Survival rate of 320  stems per acre at  MY3, 260 stems per  acre at MY5, and 210  stems per acre at  MY7. Height  requirement is 7 feet  at MY5 and 10 feet at  MY7.  One hundred  square meter  vegetation  plots are placed  on 2% of the  planted area of  the Site and  monitored  annually.  15 of 19 VPs met  the MY5 success  criteria. 3 of the 4  failing VPs are on  track to meet the  MY7 success  criteria.  Invasive  vegetation was  removed in March  2023. Repair LODs  have been  replanted.  Permanently  protect the  project Site  from  harmful  uses.  Establish  conservation  easements on the  Site.   Protect Site from  encroachment on the  riparian corridor and  direct impact to  streams and wetlands.  Prevent easement  encroachment.  Visually inspect  the perimeter  of the Site to  ensure no  easement  encroachment  is occurring.  Mowing within the  easement occurred  along T6 where the  conservation  easement shares a  boundary with a  utility easement.  Boundary signage  will be checked,  refreshed, and  reposted in winter  2023.     Buckwater Mitigation Site  Monitoring Year 5 Annual Report ‐ Final 1‐5  1.3 Project Attributes  Prior to construction activities, the primary causes of Site degradation were stream channelization and  livestock grazing, both of which originated prior to 1938. Agricultural activity remained intensive  through the 1990s with several thousand beef cattle and three hog houses. Currently, approximately  100 cows graze on two properties and non‐forested land is used for cultivating hay. Several ponds along  Buckwater Creek, T3, and T5 were built between 1938 and 1955. According to 1955 aerial photography,  the top 1,000 feet of Buckwater Creek on the Site were channelized. Landowners maintained lower  Buckwater Creek below Walnut Hill Drive as a straightened channel until the 1990s. Table 3 below and  Table 8 in Appendix C present additional information on pre‐restoration conditions.    Table 3: Project Attributes  PROJECT INFORMATION  Project Name Buckwater  Mitigation Site  County Orange County  Project Area (acres)  51.84  Project Coordinates  36.62349 N, 79.12911 W  PROJECT WATERSHED SUMMARY INFORMATION  Physiographic Province Piedmont  River Basin Neuse  USGS HUC 8‐digit 03020201  USGS HUC 14‐digit 03020201030030  DWR Sub‐basin 03‐04‐01  Land Use Classification 63.9% Forested, 32.1%  Cultivated, 3.9% Impervious  Project Drainage Area (acres) 2,259  Percentage of Impervious Area 3.9%  RESTORATION TRIBUTARY SUMMARY INFORMATION  Parameters Buckwater  Creek T1 T2 & T3 T4, T4A, & T4B  Pre‐project length (feet) 5,557 1,073 2,728 2,216  Post‐project (feet) 5,223 852 2,728 1,992  Valley confinement   Moderately  Confined to  Unconfined  Unconfined Unconfined to  Confined  Moderately Confined  to Unconfined  Drainage area (acres) 2,259 1,216 218 77  Perennial, Intermittent, Ephemeral Perennial Perennial Perennial Intermittent  DWR Water Quality Classification WS‐IV  Dominant Stream Classification (existing) E4/G4c E4/B4c E4/G4c G4  Dominant Stream Classification (proposed) C4/E4 E4 B4/C4 B4  Dominant Evolutionary class (Simon) if applicable Stage V Stage IV  Parameters T5 & T6 T7 & T7A T8  Pre‐project length (feet) 3,184 1,235 620  Post‐project (feet) 3,054 1,284 621  Valley confinement  Moderately  Confined  Moderately Confined to  Confined Moderately Confined  Drainage area (acres) 109 28 21  Perennial, Intermittent, Ephemeral Intermittent Intermittent Intermittent  DWR Water Quality Classification WS‐IV  Dominant Stream Classification (existing) E4/C4 E4/G4 E4  Dominant Stream Classification (proposed) B4/C4 B4/C4   Dominant Evolutionary class (Simon) if applicable Stage IV    Buckwater Mitigation Site  Monitoring Year 5 Annual Report ‐ Final 1‐6  REGULATORY CONSIDERATIONS  Parameters Applicable? Resolved? Supporting Documentation  Water of the United States ‐ Section 404 Yes Yes USACE Nationwide Permit No. 27 and  DWQ 401 Water Quality Certification  No. 4134. Water of the United States ‐ Section 401 Yes Yes  Endangered Species Act Yes Yes Categorical Exclusion in Mitigation Plan  (Wildlands, 2017)  Historic Preservation Act Yes Yes  Coastal Zone Management Act (CZMA or CAMA) N/A N/A N/A  Essential Fisheries Habitat N/A N/A N/A    Buckwater Mitigation Site  Monitoring Year 5 Annual Report ‐ Final 2‐1  Section 2: MONITORING YEAR 5 DATA ASSESSMENT  Annual monitoring and site visits were conducted during MY5 to assess the condition of the project. The  vegetation and stream success criteria for the Site follow the approved success criteria presented in the  Mitigation Plan (Wildlands, 2017). Performance criteria for vegetation, stream, and hydrologic  assessment are located in Section 1.2 Table 2: Goals, Performance Criteria, and Functional  Improvements. Methodology for annual monitoring is presented in the MY0 Annual Report (Wildlands,  2019).    2.1 Vegetative Assessment  The MY5 vegetative survey was completed in October 2023. Vegetation monitoring resulted in a planted  stem density range of 162 to 647 stems per acre.  Out of the 19 vegetation plots, 15 are meeting the  interim requirement of 260 stems per acre required at MY5. Vegetation plots 6, 7, 8, and 18 do not meet  the interim success criteria. However, vegetation plots 6 and 7 are only failing to meet requirements by  less than 10% with 243 stems per acre each and are on track to meet the final success criteria of 210  stems per acre. Despite the mortality of planted stems in plot 18, when accounting for volunteer  American elm this plot surpasses the final success criteria with the number of stems per acre totaling  243. Tulip poplar (Liriodendron tulipifera) and eastern red cedar (Juniperus virginiana) were approved by  the NCIRT as desirable species and were counted toward the MY5 vegetation success criteria.   Herbaceous vegetation is abundant across the Site and includes native pollinator species, which is   indicative of a healthy riparian habitat. The riparian habitat is helping to reduce nutrient runoff from the  cattle fields outside the easement and stabilizing the stream banks. Refer to Appendix A for Vegetation  Plot Photographs and the Vegetation Condition Assessment Table and Appendix B for Vegetation Plot  Data.   2.2 Vegetation Areas of Concern and Management  A small area of dense sweetgum (Liquidambar styraciflua) saplings was noted along T6 Reach 1  (Appendix 2). The sweetgum population was thinned to approximately 50% density in February 2023.  Wildlands will continue to monitor and manage this area for overgrowth of sweetgums.   Several small areas totaling 1.72 acres of Chinese privet (Ligustrum sinense) growth were noted along  Buckwater Creek Reaches 6 and 7, T2, and T4. The invasive removal was completed along Buckwater  Creek Reach 6, T2, and T4 in March 2023 (Appendix 2).  Wildlands will continue to manage and remove  the remaining populations of Chinese privet along Buckwater Creek Reach 7 through winter 2023‐2024.   In April 2023, several constructed instream structures along T3 Reach 2, T4, T4B Reach 1, and T6 Reach 3  were observed to be performing poorly or failing (Appendix 2). In August 2023, mechanical repairs to  these structures were made which required equipment access into the easement. The resulting limits of  disturbance (LOD) for all four repair areas totaled approximately 0.20 acres. Replanting of the LODs was  completed in November 2023. A total of 140 stems were planted across the four repair area LODs and  livestakes will be added to the adjacent streambanks in winter 2023‐2024.   Soil amendments and ring sprays were conducted in April 2023. Soil amendments were applied locally to  trees with low heights across the site. Ring sprays were conducted in areas across the site with dense  fescue to reduce competition with planted trees.  In September 2023, it was noted that the utility company that maintains the electrical distribution  easement adjoining the easement boundary south of T6 mowed within the conservation easement. The  entire mowed area is approximately 0.04 acres. The encroachment has been addressed with the utility    Buckwater Mitigation Site  Monitoring Year 5 Annual Report ‐ Final 2‐2  company and approximately one dozen containerized trees of species included in the approved planting  list were planted in the mowed area in November 2023. Wildlands will check, refresh, and repost  boundary signage throughout the site in winter 2023‐2024.   2.3 Stream Assessment  Morphological surveys for MY5 were conducted in March 2023. All streams within the Site are stable. All  but two of the 36 cross‐sections show little to no change in the bankfull area and width‐to‐depth ratio,  and bank height ratios are less than 1.2. Cross‐section 26 on T5 developed a point bar after construction,  before the floodplain soils became stabilized. The cross‐section has remained stable since MY1, and the  riffle (cross‐section 27) shows no signs of filling in. T5 has been monitored closely since construction and  is not a concern. Cross‐section 34 on T7A shows some aggradation in the pool, but the riffle (cross‐ section 33) shows no aggradation. By multiple visual assessments, T7A is stable, and the sediment  source is believed to be coming from outside the conservation easement. Pebble count data is no longer  required per the September 29, 2021 Technical Work Group Meeting and is not included in this report.  The IRT reserves the right to request pebble count data/particle distributions if deemed necessary  during the monitoring period. Refer to Appendix A for the Visual Stream Morphology Stability  Assessment Table and Stream Photographs and Appendix C for Stream Geomorphology Data. See  Appendix A for stream photographs and visual assessment data.    2.4  Stream Areas of Concern and Management  Several small beaver dams were removed along Buckwater Creek Reaches 5 and 6 in February 2023 and  two beavers were trapped by APHIS. Beaver returned to the stream later in 2023 and an additional  beaver dam was removed along Buckwater Creek Reach 6 (Figure 1b) in November 2023 along with  several smaller dams on Buckwater Creek Reaches 4 and 5. A total of nine beavers were trapped by  APHIS. It is believed the beaver were displaced from further downstream outside of the conservation  easement and moved upstream to the Site. The area where the beaver dam occurred experienced some  herbaceous vegetation loss and sediment deposition. Some black willows (Salix nigra) along the top of  bank were gnawed, but the majority of planted stems and mature trees further from the stream  experienced little to no gnawing damage. The vegetation is expected to grow back over the next year.  The sediment deposition occurred on the point bars and is not a concern.   Several piping rock and log sills and a failed log riffle were observed along T3 Reach 2, T4, T4B Reach 1,  and T6 Reach 3, as well as a perched culvert below a crossing on T4. Mechanical repairs of these  structures were completed in August 2023. The locations of all stream repair areas and associated LODs  are shown on Figures 1c and 1d. Details of the failed structures and repairs completed are included in  Appendix F. All stream repairs are stable and functioning as intended.   2.5 Hydrology Assessment  Bankfull or geomorphically significant events were recorded on Buckwater Creek Reach 6, T1 Reach 2,  T2, T4, T5 (upstream and downstream of St. Mary’s Road), and T7 Reach 3. All channels have met the  hydrologic success criteria of two bankfull events in separate years and two geomorphically significant  events throughout the monitoring period.   In addition, the presence of baseflow must be documented on intermittent reaches (T4A, T4B, T6, T7  Reach 2, T7A, and T8) for a minimum of 30 consecutive days during a normal precipitation year. All of  the intermittent reaches met the criteria and maintained baseflow from 133 to 243 consecutive days.  The T6 flow gauge malfunctioned at the beginning of November 2023 and data from the beginning of  June 2023 to November was not available. Despite this, T6 still met baseflow requirements with the  limited data available. The gauge was replaced in mid‐November 2023.     Buckwater Mitigation Site  Monitoring Year 5 Annual Report ‐ Final 2‐3  The barotroll onsite malfunctioned in June 2023, but the faulty readings were not noticeable until the  beginning of November. Data from a barotroll at a site approximately 1.5 miles away (Martin Dairy  Mitigation Site) was used to replace the faulty readings from June to September 2023. The barotroll at  the Martin Dairy Mitigation Site malfunctioned and started producing faulty data at the beginning of  September 2023. Comparable barotroll data was not available for use between September 2023 and  mid‐November 2023 when the onsite barotroll could be replaced. Refer to Appendix D for hydrologic  data.   2.6 Wetland Assessment  Three groundwater gauges were installed and monitored within the existing wetlands zones. All gauges  were installed at locations requested by NCDWR and were downloaded and maintained quarterly. The  purpose of these gauges is to assess potential effects to wetland hydrology from the construction of  restored stream channels through these areas. The results of this monitoring are not tied to any success  criteria. The measured hydroperiod ranged from 3.0% to 38.1% of the growing season, consecutively.  Refer to Appendix D for wetland data.  Per the Mitigation Plan (Wildlands, 2017) wetlands were delineated in MY4 and results were compared  to the delineation completed pre‐construction in 2016. The results of the field investigation indicated  that overall, wetland area increased by 4.93 acres within the easement. Most of the wetland area  gained resulted from expansion of floodplain wetland boundaries, indicating that stream restoration has  had an overall positive effect on wetlands within the Site. Despite groundwater data recorded at  groundwater gauge one showing a shortened hydroperiod between MY1 and MY5, and groundwater  gauge two having an average hydroperiod of 8 days (3.0%), all wetland areas where groundwater gauges  were installed were determined to still be functioning as jurisdictional wetlands in MY4 according to the  1987 U.S. Army Corps of Engineers (USACE) Wetlands Delineation Manual and subsequent Eastern  Mountains and Piedmont Regional Supplement (2012). All wetland areas had evidence of hydric soils  and a hydroperiod within 12 inches for part or most of the year and vegetative communities dominated  by hydrophytic species.    2.7 Monitoring Year 5 Summary  Visual assessment indicated that the vast majority of stream reaches within the Site are geomorphically  stable and functioning as designed. This is especially true once mechanical repairs were completed.  Beaver dams were removed in February 2023 and again in November 2023, and the impacted  herbaceous and woody vegetation is expected to fill in over time. Vegetation has become well  established along the streambanks providing shade, stability, and a source of organic material. Repairs  were made to failing stream structures in August 2023 and replanting of the LODs was completed in  November 2023. An invasive vegetation treatment will be scheduled for 2024 to address remaining  scattered Chinese privet. All channels have met the hydrologic success criteria. Greater than 30 days of  consecutive flow were recorded on all stream reaches with flow gauges. Stream crossings are stable and  all fences are in good condition. Additional signage will be added where the utility company  encroachment occurred; no other encroachments have occurred.   Summary information and data related to the performance of various project and monitoring elements  can be found in the tables and figures in the report appendices. All raw data supporting the tables and  figures in the appendices are available from DMS upon request.   Buckwater Mitigation Site  Monitoring Year 5 Annual Report ‐ Final 3‐1  Section 3: REFERENCES  Breeding, R. 2010. Neuse River Basin Restoration Priorities 2010. NCEEP, NC.  Doll, B.A., Grabow, G.L., Hall, K.A., Halley, J., Harman, W.A., Jennings, G.D., and Wise, D.E. 2003. Stream  Restoration A Natural Channel Design Handbook.  Harrelson, C.C., Rawlins, C.L., Potyondy, J.P. 1994. Stream Channel Reference Sites: An Illustrated Guide  to Field Technique. Gen. Tech. Rep. RM‐245. Fort Collins, CO:  U.S. Department of Agriculture, Forest  Service, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station. 61 p.  Lee, M.T., Peet, R.K., S.D., Wentworth, T.R. 2008. CVS‐EEP Protocol for Recording Vegetation Version  4.2.   Rosgen, D. L. 1994. A classification of natural rivers. Catena 22:169‐199.  United States Army Corps of Engineers. 2003. Stream Mitigation Guidelines. USACE, NCDENR‐DWQ,  USEPA, NCWRC.  Wildlands Engineering, Inc. 2019. Buckwater Mitigation Project As‐Built Baseline Report. DMS, Raleigh,  NC.  Wildlands Engineering, Inc. 2017. Buckwater Mitigation Project Mitigation Plan. DMS, Raleigh, NC.    T T5 T T2 T3 Reach 1 BXcNZaWeU &UeeN Reach  T6AT6 Reach 1 TA T6 Reach 3 T3 Reach 2 T6 Reach 2 T1 Reach 2 T6B BXcNZaWeU &UeeN Reach  T1 Reach 1 T Reach 3 T Reach 2 T Reach 1 TB Reach 1 T TA Reach 1 BXcNZaWeU &UeeN Reach 1 TA Reach 3 TA Reach 2 BXcNZaWeU &UeeN Reach 2 BXcNZaWeU &UeeN Reach  BXcNZaWeU &UeeN Reach 3 BXcNZaWeU &UeeN Reach 6 BXcNZaWeU &UeeN Reach 5 Figure 1. Integrated Current Condition Plan View Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 Monitoring Year 5 - 2023 Orange County, NC 0 800400 Feet 2021 Aerial Photography Conservation Easement Internal Crossing Encroachment (0.041 acres) Existing Wetlands (2016) Vegetaton Plots - MY5 Criteria Met Criteria Not Met Vegetation Area of Concern - MY5 Repair Replanting Chinese Privet Removal Sweetgum Thinning ^treaŵ ApproaĐh Restoration Enhancement I Enhancement II No Credit Utility Easement Cross-Sections Stream Area of Concern - MY5 Beaver Dam Stream Repair Area Groundwater Gauges (Not for Credit) Flow Gauges Crest Gauges Photo Points Reach Breaks &igƵre 1a &igƵre 1ď &igƵre 1Đ &igƵre 1Ě &igƵre 1e T T BXcNZaWeU &UeeN Reach 1 BXcNZaWeU &UeeN Reach 3 BXcNZaWeU &UeeN Reach  BXcNZaWeU &UeeN Reach 2 PP 8 PP 7 PP 6 PP 5 PP 4 PP 3 PP 2 PP 1 PP 49 PP 48 PP 47 XS 7 X S 5 X S 2 X S 3 XS 6 XS 4 X S 8 XS 35 X S 1 XS 36 1 0 0 + 0 0 1 0 5 + 0 0 800+0 0 12 0 + 0 0 125+0 0 805+00 11 0 + 0 0 115 + 0 0 PP 9 GWG 2 GWG 1 1 3 0 + 0 0 2 1 3 1 Figure 1a. Integrated Current Condition Plan View Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 Monitoring Year 5 - 2023 Orange County, NC 0 300150 Feet 2021 Aerial Photography Conservation Easement Structures Existing Wetlands (2016) Vegetaton Plots - MY5 Criteria Met Stream Approach Restoration Enhancement I Enhancement II As-Built Bankfull Utility Easement Cross-Sections Groundwater Gauges (Not for Credit) Flow Gauges Photo Points Reach Breaks !( !( !( !( !( !( !( !A !A !A !A !A!A ^_ ^_ ^_ ^_ ^_^_ ^_ ^_ ^_ ^_ ^_ ^_ ^_ ^_ ^_ ^_ ^_ ^_ ^_ !A T2 T7A T1 Reach 2 Buckwater Creek Reach 7 T1 Reach 1 T7 Reach 3 T7 Reach 2 Buckwater Creek Reach 8 Buckwater Creek Reach 5 Buckwater Creek Reach 6 PP 9 PP 41 PP 40 PP 26 PP 25 PP 46 PP 45 PP 44 PP 43 PP 19 PP 18 PP 15 PP 14 PP 12 PP 11 X S 1 4 XS 15 X S 1 1 XS 1 2 XS 9 XS 29 XS 3 1 X S 1 0 XS 27 XS 19 XS 33 XS 32 XS 13 GWG 3 1 3 0 + 0 0 1 3 5 + 0 0 140 + 0 0 14 5 + 0 0 15 0 + 0 0 15 5 + 0 0 200+0 0 21 0 + 0 0 705+00 710+0 0 750+ 0 0 T2 PP 41 PP 40 PP 26 PP 44 PP 18 PP 16 PP 15 PP 12 PP 11 PP 10 XS 30 XS 29 XS 27 325+00 XS 30 XS 29 XS 27 XS 2 8 XS 34 PP 13 PP 17 !A 5 4 1 6 18 3 17 Figure 1b. Integrated Current Condition Plan View Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 Monitoring Year 5 - 2023 Orange County, NC ¹0 300150 Feet 2021 Aerial Photography W a l n u t H i l l D r Conservation Easement Structures Existing Wetlands (2016) Vegetaton Plots - MY5 Criteria Met Criteria Not Met Stream Approach Restoration Enhancement I Enhancement II As-Built Bankfull Utility Easement Cross-Sections !A Groundwater Gauges (Not for Credit) !A Crest Gauges !A Flow Gauges ^_Photo Points !(Reach Breaks !A Barotroll 125+0 0 PP 9 PP 25 XS 29 XS 2 1 1 3 0 + 0 0 PP 28 PP 23 PP 22 T2 T3 Reach 2 T Reach 1 TA Reach 3 TA Reach 2 PP 30 PP 29 PP 42 PP 10 XS 30 XS 29 X S 2 2 XS 18 XS 1 7 XS 16 PP 31 PP 24 315+00 325+00 405+00 410 + 0 0 415+00 450+ 0 0 3 1 0 + 0 0 T3 Reach 1 TB Reach 1 TA Reach 3 XS 30 XS 29 XS 2 1 XS 2 3 PP 31 8  11 1 10 3 Figure 1c. Integrated Current Condition Plan View Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 Monitoring Year 5 - 2023 Orange County, NC 0 300150 Feet 2021 Aerial Photography Conservation Easement Internal Crossing Structures Existing Wetlands (2016) Vegetaton Plots - MY5 Criteria Met Criteria Not Met Vegetation Area of Concern - MY5 Repair Replanting Chinese Privet Removal Stream Approach Restoration Enhancement I Enhancement II As-Built Bankfull Utility Easement Cross-Sections Stream Area of Concern - MY5 Stream Repair Area Crest Gauges Flow Gauges Photo Points Reach Breaks TA Reach 3 TA Reach 2 PP 31 PP 27PP 21 PP 20 405+00 450+ 0 0 3 1 0 + 0 0 T3 Reach 1 TB Reach 1 TA Reach 3 TA Reach 1 XS 2 3 XS 20 PP 31 PP 27 305+0 0 3 0 0 + 0 0    Figure 1d. Integrated Current Condition Plan View Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 Monitoring Year 5 - 2023 Orange County, NC 0 300150 Feet 2021 Aerial Photography Conservation Easement Internal Crossing Structures Existing Wetlands (2016) Vegetaton Plots - MY5 Criteria Met Criteria Not Met Vegetation Area of Concern - MY5 Repair Replanting Stream Approach Restoration Enhancement II As-Built Bankfull Utility Easement Cross-Sections Stream Area of Concern - MY5 Stream Repair Area Flow Gauges Photo Points Reach Breaks PP 9 XS 2 6 XS 2 4 X S 2 5 PP 39PP 38 PP 36 PP 35PP 34 PP 37 PP 33 PP 32 T5 T6AT6 Reach 1 T6 Reach 3 T6 Reach 2 T6B 510 + 0 0 51 5 + 0 0 52 0 + 0 0 60 0 + 0 0 650+00 5 0 5 + 0 0 14 13 12 15 Figure 1e. Integrated Current Condition Plan View Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 Monitoring Year 5 - 2023 Orange County, NC 0 300150 Feet 2021 Aerial Photography Wa l n u t H i l l D r Conservation Easement Internal Crossing Structures Encroachment (0.041 acres) Existing Wetlands (2016) Vegetaton Plots - MY5 Criteria Met Vegetation Area of Concern - MY5 Repair Replanting Sweetgum Thinning Stream Approach Restoration Enhancement I Enhancement II As-Built Bankfull Utility Easement Cross-Sections Stream Area of Concern - MY5 Stream Repair Area Crest Gauges Flow Gauges Photo Points Reach Breaks APPENDIX A. Visual Assessment Data Table 4.  Visual Stream Morphology Stability Assessment Table Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 Monitoring Year 5 ‐ 2023 Buckwater Creek Reach 2/3 394 788 Surface Scour/ Bare Bank Bank lacking vegetative cover resulting simply from  poor growth and/or surface scour.0 100% Toe Erosion Bank toe eroding to the extent that bank failure  appears likely.  Does NOT include undercuts that are  modest, appear sustainable and are providing  habitat. 0 100% Bank Failure Fluvial and geotechnical ‐ rotational, slumping,  calving, or collapse.0 100% 0 100% Grade Control Grade control structures exhibiting maintenance of  grade across the sill. 25 25 100% Bank Protection Bank erosion within the structures extent of  influence does not exceed 15%. 58 58 100% Buckwater Reach 4 2,478 4,956 Surface Scour/ Bare Bank Bank lacking vegetative cover resulting simply from  poor growth and/or surface scour.0 100% Toe Erosion Bank toe eroding to the extent that bank failure  appears likely.  Does NOT include undercuts that are  modest, appear sustainable and are providing  habitat. 0 100% Bank Failure Fluvial and geotechnical ‐ rotational, slumping,  calving, or collapse.0 100% 0 100% Grade Control Grade control structures exhibiting maintenance of  grade across the sill. 15 15 100% Bank Protection Bank erosion within the structures extent of  influence does not exceed 15%. 4 4 100% Visual assessment was completed on 11/1/2023.  Structure Major Channel Category Metric Number  Stable,  Performing  as Intended Total  Number in  As‐Built Amount of  Unstable  Footage Assessed Stream Length Assessed Bank Length Bank  Totals: % Stable,  Performing as  Intended Structure Visual assessment was completed on 11/1/2023.  % Stable,  Performing as  Intended Major Channel Category Metric Number  Stable,  Performing  as Intended Total  Number in  As‐Built Amount of  Unstable  Footage Assessed Stream Length Assessed Bank Length Bank  Totals: Table 4.  Visual Stream Morphology Stability Assessment Table Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 Monitoring Year 5 ‐ 2023 Buckwater Creek Reach 5/6 848 1,696 Surface Scour/ Bare Bank Bank lacking vegetative cover resulting simply from  poor growth and/or surface scour.0 100% Toe Erosion Bank toe eroding to the extent that bank failure  appears likely.  Does NOT include undercuts that are  modest, appear sustainable and are providing  habitat. 0 100% Bank Failure Fluvial and geotechnical ‐ rotational, slumping,  calving, or collapse.0 100% 0 100% Grade Control Grade control structures exhibiting maintenance of  grade across the sill. 22 22 100% Bank Protection Bank erosion within the structures extent of  influence does not exceed 15%. 30 30 100% T1 1,444 2,888 Surface Scour/ Bare Bank Bank lacking vegetative cover resulting simply from  poor growth and/or surface scour.0 100% Toe Erosion Bank toe eroding to the extent that bank failure  appears likely.  Does NOT include undercuts that are  modest, appear sustainable and are providing  habitat. 0 100% Bank Failure Fluvial and geotechnical ‐ rotational, slumping,  calving, or collapse.0 100% 0 100% Grade Control Grade control structures exhibiting maintenance of  grade across the sill. 14 14 100% Bank Protection Bank erosion within the structures extent of  influence does not exceed 15%. 7 7 100% Visual assessment was completed on 11/1/2023.  Visual assessment was completed on 11/1/2023.  Totals: Structure % Stable,  Performing as  Intended Assessed Stream Length Assessed Bank Length Bank  Major Channel Category Metric Number  Stable,  Performing  as Intended Total  Number in  As‐Built Amount of  Unstable  Footage Assessed Stream Length Assessed Bank Length Totals: Bank  Structure % Stable,  Performing as  Intended Major Channel Category Metric Number  Stable,  Performing  as Intended Total  Number in  As‐Built Amount of  Unstable  Footage Table 4.  Visual Stream Morphology Stability Assessment Table Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 Monitoring Year 5 ‐ 2023 T2/T3 2,136 4,272 Surface Scour/ Bare Bank Bank lacking vegetative cover resulting simply from  poor growth and/or surface scour.0 100% Toe Erosion Bank toe eroding to the extent that bank failure  appears likely.  Does NOT include undercuts that are  modest, appear sustainable and are providing  habitat. 0 100% Bank Failure Fluvial and geotechnical ‐ rotational, slumping,  calving, or collapse.40* 99% 40 99% Grade Control Grade control structures exhibiting maintenance of  grade across the sill. 4 4 100% Bank Protection Bank erosion within the structures extent of  influence does not exceed 15%. 17 17 100% *Mechanical repairs were conducted August 2023. T4/T4A 1,646 3,292 Surface Scour/ Bare Bank Bank lacking vegetative cover resulting simply from  poor growth and/or surface scour.0 100% Toe Erosion Bank toe eroding to the extent that bank failure  appears likely.  Does NOT include undercuts that are  modest, appear sustainable and are providing  habitat. 0 100% Bank Failure Fluvial and geotechnical ‐ rotational, slumping,  calving, or collapse.78 98% 78 98% Grade Control Grade control structures exhibiting maintenance of  grade across the sill. 13* 14 93% Bank Protection Bank erosion within the structures extent of  influence does not exceed 15%. 23 23 100% *Nine piping rock sills were counted as one step pool structure at As‐Built. Mechanical repairs were conducted August 2023. Visual assessment was completed on 11/1/2023.  Structure Major Channel Category Metric Number  Stable,  Performing  as Intended Total  Number in  As‐Built Amount of  Unstable  Footage Assessed Stream Length Assessed Bank Length Bank  Totals: % Stable,  Performing as  Intended Structure Visual assessment was completed on 11/1/2023.  % Stable,  Performing as  Intended Major Channel Category Metric Number  Stable,  Performing  as Intended Total  Number in  As‐Built Amount of  Unstable  Footage Assessed Stream Length Assessed Bank Length Bank  Totals: Table 4.  Visual Stream Morphology Stability Assessment Table Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 Monitoring Year 5 ‐ 2023 T4B 346 692 Surface Scour/ Bare Bank Bank lacking vegetative cover resulting simply from  poor growth and/or surface scour.0 100% Toe Erosion Bank toe eroding to the extent that bank failure  appears likely.  Does NOT include undercuts that are  modest, appear sustainable and are providing  habitat. 0 100% Bank Failure Fluvial and geotechnical ‐ rotational, slumping,  calving, or collapse.50* 93% 50 93% Grade Control Grade control structures exhibiting maintenance of  grade across the sill. 1* 2 50% Bank Protection Bank erosion within the structures extent of  influence does not exceed 15%. 5 5 100% *Six piping rock sills were counted as one step pool structure at As‐Built. Mechanical repairs were conducted August 2023. T5/T6 3,503 7,006 Surface Scour/ Bare Bank Bank lacking vegetative cover resulting simply from  poor growth and/or surface scour.0 100% Toe Erosion Bank toe eroding to the extent that bank failure  appears likely.  Does NOT include undercuts that are  modest, appear sustainable and are providing  habitat. 0 100% Bank Failure Fluvial and geotechnical ‐ rotational, slumping,  calving, or collapse.40* 99% 40 99% Grade Control Grade control structures exhibiting maintenance of  grade across the sill. 00 N/A Bank Protection Bank erosion within the structures extent of  influence does not exceed 15%. 13 13 100% *Mechanical repairs were conducted August 2023. Visual assessment was completed on 11/1/2023.  Visual assessment was completed on 11/1/2023.  % Stable,  Performing as  Intended Structure Major Channel Category Metric Number  Stable,  Performing  as Intended Total  Number in  As‐Built Amount of  Unstable  Footage Assessed Stream Length Assessed Bank Length Bank  Totals: % Stable,  Performing as  Intended Structure Major Channel Category Metric Number  Stable,  Performing  as Intended Total  Number in  As‐Built Amount of  Unstable  Footage Assessed Stream Length Assessed Bank Length Bank  Totals: Table 4.  Visual Stream Morphology Stability Assessment Table Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 Monitoring Year 5 ‐ 2023 T7 1,044 2,088 Surface Scour/ Bare Bank Bank lacking vegetative cover resulting simply from  poor growth and/or surface scour.0 100% Toe Erosion Bank toe eroding to the extent that bank failure  appears likely.  Does NOT include undercuts that are  modest, appear sustainable and are providing  habitat. 0 100% Bank Failure Fluvial and geotechnical ‐ rotational, slumping,  calving, or collapse.0 100% 0 100% Grade Control Grade control structures exhibiting maintenance of  grade across the sill. 5 5 100% Bank Protection Bank erosion within the structures extent of  influence does not exceed 15%. 20 20 100% T7A 240 480 Surface Scour/ Bare Bank Bank lacking vegetative cover resulting simply from  poor growth and/or surface scour.0 100% Toe Erosion Bank toe eroding to the extent that bank failure  appears likely.  Does NOT include undercuts that are  modest, appear sustainable and are providing  habitat. 0 100% Bank Failure Fluvial and geotechnical ‐ rotational, slumping,  calving, or collapse.0 100% 0 100% Grade Control Grade control structures exhibiting maintenance of  grade across the sill. 0 0 N/A Bank Protection Bank erosion within the structures extent of  influence does not exceed 15%. 2 2 100% Visual assessment was completed on 11/1/2023.  Visual assessment was completed on 11/1/2023.  Structure % Stable,  Performing as  Intended Major Channel Category Metric Number  Stable,  Performing  as Intended Total  Number in  As‐Built Amount of  Unstable  Footage Assessed Stream Length Assessed Bank Length Bank  Totals: % Stable,  Performing as  Intended Structure Major Channel Category Metric Number  Stable,  Performing  as Intended Total  Number in  As‐Built Amount of  Unstable  Footage Assessed Stream Length Assessed Bank Length Bank  Totals: Table 4.  Visual Stream Morphology Stability Assessment Table Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 Monitoring Year 5 ‐ 2023 T8 621 1,242 Surface Scour/ Bare Bank Bank lacking vegetative cover resulting simply from  poor growth and/or surface scour.0 100% Toe Erosion Bank toe eroding to the extent that bank failure  appears likely.  Does NOT include undercuts that are  modest, appear sustainable and are providing  habitat. 0 100% Bank Failure Fluvial and geotechnical ‐ rotational, slumping,  calving, or collapse.0 100% 0 100% Grade Control Grade control structures exhibiting maintenance of  grade across the sill. 0 0 N/A Bank Protection Bank erosion within the structures extent of  influence does not exceed 15%. 6 6 100% Visual assessment was completed on 11/1/2023.  % Stable,  Performing as  Intended Structure Major Channel Category Metric Number  Stable,  Performing  as Intended Total Number in  As‐Built Amount of  Unstable  Footage Assessed Stream Length Assessed Bank Length Bank  Totals: Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 Monitoring Year 5 ‐ 2023 Planted Acreage 23.60 Vegetation Category Definitions Mapping  Threshold  (ac) Combined  Acreage % of Planted  Acreage Bare Areas Very limited cover of both woody and herbaceous material. 0.10 0 0% Low Stem Density  Areas Woody stem densities clearly below target levels based on current MY stem count  criteria.0.10 0 0% 0.00 0% Areas of Poor Growth  Rates Planted areas where average height is not meeting current MY Performance  Standard.0.25 0 0% 0.00 0% Easement Acreage 51.84 Vegetation Category Definitions Mapping  Threshold  (ac) Combined  Acreage % of  Easement  Acreage Easement  Encroachment Areas Encroachment may be point, line, or polygon. Encroachment to be mapped consists  of any violation of restrictions specified in the conservation easement.  Common  encroachments are mowing, cattle access, vehicular access. Encroachment has no  threshold value as will need to be addressed regardless of impact area.  none *Chinese privet (Ligustrum sinense) was chemically treated along a 1.72‐acre polygon in March 2023.  ** Mowing occurred within the easement near T6 during maintenance of the adjacent utility easement.  Table 5.  Vegetation Condition Assessment Table Total Cumulative Total 1 Encroachments Noted  / 0.04 ac** Invasive Areas of  Concern Invasives may occur outside of planted areas and within the easement and will  therefore be calculated against the total easement acreage. Include species with the  potential to directly outcompete native, young, woody stems in the short‐term or  community structure for existing communities.  Invasive species included in  summation above should be identified in report summary.   0.10 1.72* 3%                           STREAM PHOTOGRAPHS                                        Buckwater Mitigation Site  Appendix A: Visual Assessment Data – Stream Photographs    PHOTO POINT 1 Buckwater R1 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 1 Buckwater R1 – downstream (3/28/2023)     PHOTO POINT 2 Buckwater R1 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 2 Buckwater R1 – downstream (3/28/2023)     PHOTO POINT 3 Buckwater R3 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 3 Buckwater R3 – downstream (3/28/2023)    Buckwater Mitigation Site  Appendix A: Visual Assessment Data – Stream Photographs    PHOTO POINT 4 Buckwater R4 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 4 Buckwater R4 – downstream (3/28/2023)     PHOTO POINT 5 Buckwater R4 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 5 Buckwater R4 – downstream (3/28/2023)     PHOTO POINT 6 Buckwater R4 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 6 Buckwater R4 – downstream (3/28/2023)    Buckwater Mitigation Site  Appendix A: Visual Assessment Data – Stream Photographs    PHOTO POINT 7 Buckwater R4 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 7 Buckwater R4 – downstream (3/28/2023)     PHOTO POINT 8 Buckwater R4 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 8 Buckwater R4 – downstream (3/28/2023)     PHOTO POINT 9 Buckwater R4 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 9 Buckwater R4 – downstream (3/28/2023)    Buckwater Mitigation Site  Appendix A: Visual Assessment Data – Stream Photographs    PHOTO POINT 10 Buckwater R4 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 10 Buckwater R4 – downstream (3/28/2023)     PHOTO POINT 11 Buckwater R4 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 11 Buckwater R4 – downstream (3/28/2023)     PHOTO POINT 12 Buckwater R5 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 12 Buckwater R5 – downstream (3/28/2023)    Buckwater Mitigation Site  Appendix A: Visual Assessment Data – Stream Photographs    PHOTO POINT 13 Buckwater R6 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 13 Buckwater R6 – downstream (3/28/2023)     PHOTO POINT 14 Buckwater R7 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 14 Buckwater R7 – downstream (3/28/2023)     PHOTO POINT 15 Buckwater R7 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 15 Buckwater R7 – downstream (3/28/2023)    Buckwater Mitigation Site  Appendix A: Visual Assessment Data – Stream Photographs    PHOTO POINT 16 Buckwater R8 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 16 Buckwater R8 – downstream (3/28/2023)     PHOTO POINT 17 T1 Reach 1 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 17 T1 Reach 1 – downstream (3/28/2023)     PHOTO POINT 18 T1 Reach 2 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 18 T1 Reach 2 – downstream (3/28/2023)    Buckwater Mitigation Site  Appendix A: Visual Assessment Data – Stream Photographs    PHOTO POINT 19 T1 Reach 2 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 19 T1 Reach 2 – downstream (3/28/2023)     PHOTO POINT 20 T3 Reach 1 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 20 T3 Reach 1 – downstream (3/28/2023)     PHOTO POINT 21 T3 Reach 1 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 21 T3 Reach 1 – downstream (3/28/2023)    Buckwater Mitigation Site  Appendix A: Visual Assessment Data – Stream Photographs    PHOTO POINT 22 T3 Reach 2 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 22 T3 Reach 2 – downstream (3/28/2023)     PHOTO POINT 23 T3 Reach 2 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 23 T3 Reach 2 – downstream (3/28/2023)     PHOTO POINT 24 T3 Reach 2 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 24 T3 Reach 2 – downstream (3/28/2023)    Buckwater Mitigation Site  Appendix A: Visual Assessment Data – Stream Photographs    PHOTO POINT 25 T2 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 25 T2 – downstream (3/28/2023)     PHOTO POINT 26 T2 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 26 T2 – downstream (3/28/2023)     PHOTO POINT 27 T4A Reach 1 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 27 T4A Reach 1 – downstream (3/28/2023)    Buckwater Mitigation Site  Appendix A: Visual Assessment Data – Stream Photographs    PHOTO POINT 28 T4 – upstream (4/6/2023) PHOTO POINT 28 T4 – downstream (4/6/2023)     PHOTO POINT 29 T4 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 29 T4 – downstream (3/28/2023)     PHOTO POINT 30 T4 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 30 T4 – downstream (3/28/2023)    Buckwater Mitigation Site  Appendix A: Visual Assessment Data – Stream Photographs    PHOTO POINT 31 T4B Reach 1 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 31 T4B Reach 1 – downstream (3/28/2023)     PHOTO POINT 32 T6 Reach 1 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 32 T6 Reach 1 – downstream (3/28/2023)     PHOTO POINT 33 T6 Reach 1 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 33 T6 Reach 1 – downstream (3/28/2023)    Buckwater Mitigation Site  Appendix A: Visual Assessment Data – Stream Photographs    PHOTO POINT 34 T6 Reach 2 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 34 T6 Reach 2 – downstream (3/28/2023)     PHOTO POINT 35 T6 Reach 3 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 35 T6 Reach 3 – downstream (3/28/2023)     PHOTO POINT 36 T6 Reach 3 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 36 T6 Reach 3 – downstream (3/28/2023)    Buckwater Mitigation Site  Appendix A: Visual Assessment Data – Stream Photographs    PHOTO POINT 37 T6B – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 37 T6B – downstream (3/28/2023)     PHOTO POINT 38 T6A – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 38 T6A – downstream (3/28/2023)     PHOTO POINT 39 T5 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 39 T5 – downstream (3/28/2023)    Buckwater Mitigation Site  Appendix A: Visual Assessment Data – Stream Photographs    PHOTO POINT 40 T5 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 40 T5 – downstream (3/28/2023)     PHOTO POINT 41 T5 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 41 T5 – downstream (3/28/2023)     PHOTO POINT 42 T7 Reach 1 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 42 T7 Reach 1 – downstream (3/28/2023)    Buckwater Mitigation Site  Appendix A: Visual Assessment Data – Stream Photographs    PHOTO POINT 43 T7 Reach 2 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 43 T7 Reach 2 – downstream (3/28/2023)     PHOTO POINT 44 T7 Reach 2 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 44 T7 Reach 2 – downstream (3/28/2023)     PHOTO POINT 45 T7 Reach 3 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 45 T7 Reach 3 – downstream (3/28/2023)    Buckwater Mitigation Site  Appendix A: Visual Assessment Data – Stream Photographs    PHOTO POINT 46 T7A – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 46 T7A – downstream (3/28/2023)     PHOTO POINT 47 T8 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 47 T8 – downstream (3/28/2023)     PHOTO POINT 48 T8 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 48 T8 – downstream (3/28/2023)    Buckwater Mitigation Site  Appendix A: Visual Assessment Data – Stream Photographs    PHOTO POINT 49 T9 – upstream (3/28/2023) PHOTO POINT 49 T9 – downstream (3/28/2023)    VEGETATION PLOT PHOTOGRAPHS Buckwater Mitigation Site Appendix A: Visual Assessment Data – Vegetation Plot Photographs VEG PLOT 1 (10/03/2023) VEG PLOT 2 (10/03/2023) VEG PLOT 3 (10/03/2023) VEG PLOT 4 (10/03/2023) VEG PLOT 5 (10/03/2023) VEG PLOT 6 (10/03/2023) Buckwater Mitigation Site Appendix A: Visual Assessment Data – Vegetation Plot Photographs VEG PLOT 7 (10/03/2023) VEG PLOT 8 (10/03/2023) VEG PLOT 9 (10/03/2023) VEG PLOT 10 (10/03/2023) VEG PLOT 11 (10/03/2023) VEG PLOT 12 (10/03/2023) Buckwater Mitigation Site Appendix A: Visual Assessment Data – Vegetation Plot Photographs VEG PLOT 13 (10/03/2023) VEG PLOT 14 (10/03/2023) VEG PLOT 15 (10/24/2023) VEG PLOT 16 (10/03/2023) VEG PLOT 17 (10/03/2023) VEG PLOT 18 (10/03/2023) Buckwater Mitigation Site Appendix A: Visual Assessment Data – Vegetation Plot Photographs VEG PLOT 19 (10/24/2023) APPENDIX B. Vegetation Plot Data Table 6. Vegetation Plot Criteria Attainment Table Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 Monitoring Year 5 - 2023 Plot 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 No* No Success Criteria Met *Tract Mean Yes Yes Yes *Vegetation Plots 6 and 7 only failed to meet criteria by less than 10%. Yes 79% Yes Yes Yes Yes No Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes No* Table 7. Planted and Total Stem Counts Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 Monitoring Year 5 - 2023 PnoLS P-all T PnoLS P-all T PnoLS P-all T PnoLS P-all T PnoLS P-all T PnoLS P-all T PnoLS P-all T Acer negundo Box Elder Tree 222 Acer rubrum Red Maple Tree Aesculus pavia Red Buckeye Shrub Tree 111 Betula nigra River Birch Tree 111222333222111 Carya Hickory spp. Tree Celtis occidentalis Hackberry Shrub Tree Diospyros virginiana American Persimmon Tree 1 Fraxinus pennsylvanica Green Ash Tree 333111222444112 Juglans nigra Black Walnut Tree 2 2 1 Juniperus virginiana Eastern Red Cedar Tree Liquidambar styraciflua Sweet Gum Tree 2 1 1 Liriodendron tulipifera Tulip-poplar Tree 1 1 1 1 Nyssa biflora Swamp Tupelo Tree Pinus taeda Loblolly Pine Tree 1 Platanus occidentalis Sycamore Tree 111555444222444444111 Pyrus calleryana Callery Pear Exotic Quercus alba White Oak Tree 222 222 Quercus lyrata Overcup Oak Tree 333111 Quercus michauxii Swamp Chestnut OakTree 111 111 Quercus pagoda Cherrybark Oak Tree 111 Quercus phellos Willow Oak Tree 1 1 1 333111 111 Quercus shumardii Shumard Oak Shrub Tree 222111 222 111 Salix nigra Black Willow Tree Ulmus Elm spp.Tree Ulmus alata Winged Elm Tree Ulmus americana American Elm Tree Viburnum dentatum Arrow-wood Shrub Tree 778101010121213141414131314666666 558445668556889222556 283 283 324 405 405 405 486 486 526 567 567 567 526 526 567 243 243 243 243 243 243 Color for Density Exceeds requirements by 10% Exceeds requirements, but by less than 10% Fails to meet requirements, by less than 10% Fails to meet requirements by more than 10% Volunteer species included in total PnoLS: Number of planted stems excluding live stakes P-all: All planted stems T: Total stems Scientific Name Common Name Species Type VP 1VP 2VP 3VP 4VP 5VP 6VP 7 1 0.02 Stem count size (ares) size (ACRES) Species count Stems per ACRE 1 0.02 1 0.02 1 0.02 1 0.02 1 0.02 1 0.02 Current Plot Data (MY5 2023) Table 7. Planted and Total Stem Counts Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 Monitoring Year 5 - 2023 Acer negundo Box Elder Tree Acer rubrum Red Maple Tree Aesculus pavia Red Buckeye Shrub Tree Betula nigra River Birch Tree Carya Hickory spp. Tree Celtis occidentalis Hackberry Shrub Tree Diospyros virginiana American Persimmon Tree Fraxinus pennsylvanica Green Ash Tree Juglans nigra Black Walnut Tree Juniperus virginiana Eastern Red Cedar Tree Liquidambar styraciflua Sweet Gum Tree Liriodendron tulipifera Tulip-poplar Tree Nyssa biflora Swamp Tupelo Tree Pinus taeda Loblolly Pine Tree Platanus occidentalis Sycamore Tree Pyrus calleryana Callery Pear Exotic Quercus alba White Oak Tree Quercus lyrata Overcup Oak Tree Quercus michauxii Swamp Chestnut Oak Tree Quercus pagoda Cherrybark Oak Tree Quercus phellos Willow Oak Tree Quercus shumardii Shumard Oak Shrub Tree Salix nigra Black Willow Tree Ulmus Elm spp.Tree Ulmus alata Winged Elm Tree Ulmus americana American Elm Tree Viburnum dentatum Arrow-wood Shrub Tree Color for Density Exceeds requirements by 10% Exceeds requirements, but by less than 10% Fails to meet requirements, by less than 10% Fails to meet requirements by more than 10% Volunteer species included in total PnoLS: Number of planted stems excluding live stakes P-all: All planted stems T: Total stems Scientific Name Common Name Species Type Stem count size (ares) size (ACRES) Species count Stems per ACRE PnoLS P-all T PnoLS P-all T PnoLS P-all T PnoLS P-all T PnoLS P-all T PnoLS P-all T PnoLS P-all T 111 12 222444555 222 21 444111 1333333 1 8 1167 111 444333111 555444334 111 444111 111222 111 333 222 111 222 111 111 111111 16 7 111 4448898814777151520111121161617 1125564454447712337778 162 162 162 324 324 364 324 324 567 283 283 283 607 607 809 445 445 850 647 647 688 VP 12VP 8 VP 9 VP 10 VP 11 VP 13 VP 14 1 0.02 1 0.02 1 0.02 1 0.02 1 0.02 1 0.02 Current Plot Data (MY5 2023) 1 0.02 Table 7. Planted and Total Stem Counts Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 Monitoring Year 5 - 2023 Acer negundo Box Elder Tree Acer rubrum Red Maple Tree Aesculus pavia Red Buckeye Shrub Tree Betula nigra River Birch Tree Carya Hickory spp. Tree Celtis occidentalis Hackberry Shrub Tree Diospyros virginiana American Persimmon Tree Fraxinus pennsylvanica Green Ash Tree Juglans nigra Black Walnut Tree Juniperus virginiana Eastern Red Cedar Tree Liquidambar styraciflua Sweet Gum Tree Liriodendron tulipifera Tulip-poplar Tree Nyssa biflora Swamp Tupelo Tree Pinus taeda Loblolly Pine Tree Platanus occidentalis Sycamore Tree Pyrus calleryana Callery Pear Exotic Quercus alba White Oak Tree Quercus lyrata Overcup Oak Tree Quercus michauxii Swamp Chestnut Oak Tree Quercus pagoda Cherrybark Oak Tree Quercus phellos Willow Oak Tree Quercus shumardii Shumard Oak Shrub Tree Salix nigra Black Willow Tree Ulmus Elm spp.Tree Ulmus alata Winged Elm Tree Ulmus americana American Elm Tree Viburnum dentatum Arrow-wood Shrub Tree Color for Density Exceeds requirements by 10% Exceeds requirements, but by less than 10% Fails to meet requirements, by less than 10% Fails to meet requirements by more than 10% Volunteer species included in total PnoLS: Number of planted stems excluding live stakes P-all: All planted stems T: Total stems Scientific Name Common Name Species Type Stem count size (ares) size (ACRES) Species count Stems per ACRE PnoLS P-all T PnoLS P-all T PnoLS P-all T PnoLS P-all T PnoLS P-all T 333 335444 111333 222 222111111222222 41 25 4 5 1 444444111111222 111 111 111 222 111 7 1 222111111 1111131313138885569916 445666557448556 445 445 526 526 526 526 324 324 324 202 202 243 364 364 647 VP 19VP 15 VP 16 VP 17 VP 18 0.02 Current Plot Data (MY5 2023) 1 0.02 1 0.02 1 0.02 1 0.02 1 Table 7. Planted and Total Stem Counts Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 Monitoring Year 5 - 2023 Acer negundo Box Elder Tree Acer rubrum Red Maple Tree Aesculus pavia Red Buckeye Shrub Tree Betula nigra River Birch Tree Carya Hickory spp. Tree Celtis occidentalis Hackberry Shrub Tree Diospyros virginiana American Persimmon Tree Fraxinus pennsylvanica Green Ash Tree Juglans nigra Black Walnut Tree Juniperus virginiana Eastern Red Cedar Tree Liquidambar styraciflua Sweet Gum Tree Liriodendron tulipifera Tulip-poplar Tree Nyssa biflora Swamp Tupelo Tree Pinus taeda Loblolly Pine Tree Platanus occidentalis Sycamore Tree Pyrus calleryana Callery Pear Exotic Quercus alba White Oak Tree Quercus lyrata Overcup Oak Tree Quercus michauxii Swamp Chestnut Oak Tree Quercus pagoda Cherrybark Oak Tree Quercus phellos Willow Oak Tree Quercus shumardii Shumard Oak Shrub Tree Salix nigra Black Willow Tree Ulmus Elm spp.Tree Ulmus alata Winged Elm Tree Ulmus americana American Elm Tree Viburnum dentatum Arrow-wood Shrub Tree Color for Density Exceeds requirements by 10% Exceeds requirements, but by less than 10% Fails to meet requirements, by less than 10% Fails to meet requirements by more than 10% Volunteer species included in total PnoLS: Number of planted stems excluding live stakes P-all: All planted stems T: Total stems Scientific Name Common Name Species Type Stem count size (ares) size (ACRES) Species count Stems per ACRE PnoLS P-all T PnoLS P-all T PnoLS P-all T PnoLS P-all T PnoLS P-all T PnoLS P-all T 444666666 356 111111222111999101010 30 30 32 30 30 32 33 33 33 22 22 24 34 34 35 41 41 41 1 222222444 226224224 1 30 30 32 29 29 30 32 32 38 33 33 33 34 34 34 34 34 34 103211 141 70 49 27 5 3 223111222222222222323232 1 231 51 51 52 51 51 57 53 53 58 47 47 49 56 56 56 62 62 62 1 10 10 10 12 12 12 19 19 19 5 5 5 10 10 10 11 11 11 8 8 8 10 10 11 12 12 12 13 13 13 25 25 25 22 22 22 7 7 7 11 11 11 16 16 16 10 10 10 13 13 13 13 13 13 333555888 11 11 11 13 13 14 17 17 18 10 10 10 33 33 33 33 33 33 999121212121212555888999 149103 74 112 15 555777777999131313151515 175 175 211 192 192 231 226 226 264 157 157 168 257 257 259 282 282 282 15 15 23 15 15 23 16 16 23 11 11 17 11 11 13 11 11 11 373 373 449 409 409 492 481 481 562 334 334 358 547 547 552 601 601 601 Annual Means MY0 (2019)MY5 (2023) MY4 (2022) MY3 (2021) MY2 (2020) MY1 (2019) 19 0.47 19 0.47 19 0.47 19 0.47 19 0.47 19 0.47 APPENDIX C. Stream Geomorphology Data                         Cross‐Section Plots                                                Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/21/2023)        MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 509.51 509.54 509.56 509.52 509.52 Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 1.00 0.98 1.02 1.03 1.02  Thalweg Elevation 507.26 507.43 507.49 507.42 507.33  LTOB Elevation 509.51 509.51 509.61 509.59 509.59  LTOB Max Depth 2.25 2.08 2.12 2.17 2.26  LTOB Cross‐Sectional Area 31.89 31.23 32.94 33.42 32.60      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/21/2023)        MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area  N/A    N/A    N/A    N/A  N/A  Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area  N/A    N/A    N/A    N/A  N/A  Thalweg Elevation 504.68 504.61 504.59 504.61 504.66  LTOB Elevation 508.12 508.03 508.22 508.14 508.17  LTOB Max Depth 3.44 3.42 3.63 3.53 3.51  LTOB Cross‐Sectional Area 49.15 45.28 48.58 47.46 47.63      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/21/2023)          MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 509.71 509.67 509.59 509.66 509.74  Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 1.00 1.00 1.03 1.01 0.99  Thalweg Elevation 506.17 505.95 505.98 505.97 506.08  LTOB Elevation 509.71 509.65 509.85 509.70 509.70  LTOB Max Depth 3.54 3.70 3.87 3.73 3.62  LTOB Cross‐Sectional Area 55.32 54.90 61.52 56.15 54.37      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/21/2023)          MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 505.91 505.94 505.98 505.99 506.04  Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 1.00 0.99 0.95 0.95 0.97  Thalweg Elevation 503.75 503.83 503.80 503.83 503.90  LTOB Elevation 505.91 505.93 505.88 505.89 505.97  LTOB Max Depth 2.16 2.10 2.08 2.06 2.60  LTOB Cross‐Sectional Area 21.88 21.70 20.12 20.22 20.63      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/21/2023)        MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area  N/A    N/A    N/A    N/A  N/A  Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area  N/A    N/A    N/A    N/A  N/A  Thalweg Elevation 502.72 502.72 502.58 502.68 502.71  LTOB Elevation 506.10 506.05 506.10 506.09 506.08  LTOB Max Depth 3.38 3.33 3.52 3.41 3.37  LTOB Cross‐Sectional Area 50.42 47.80 49.84 48.40 47.11      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/21/2023)        MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 500.92 500.73 500.71 500.73 501.03  Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 1.00 1.16 1.17 1.19 1.02  Thalweg Elevation 499.75 498.96 498.97 498.92 498.89  LTOB Elevation 500.92 501.01 501.00 501.07 501.07  LTOB Max Depth 1.17 2.05 2.03 2.15 2.18  LTOB Cross‐Sectional Area 13.61 17.62 18.12 18.31 18.50      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/21/2023)        MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area  N/A    N/A    N/A    N/A  N/A  Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area  N/A    N/A    N/A    N/A  N/A  Thalweg Elevation 496.97 497.03 496.98 497.23 497.09  LTOB Elevation 500.69 500.88 500.92 500.85 500.90  LTOB Max Depth 3.72 3.85 3.94 3.62 3.81  LTOB Cross‐Sectional Area 38.82 39.83 41.79 39.42 39.68      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/21/2023)        MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 496.69 496.75 496.74 496.73 496.74  Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 1.00 0.88 0.93 0.94 0.95  Thalweg Elevation 494.96 495.03 495.06 495.01 494.99  LTOB Elevation 496.69 496.55 496.63 496.62 496.65  LTOB Max Depth 1.73 1.52 1.57 1.61 1.66  LTOB Cross‐Sectional Area 12.51 9.82 10.96 11.14 11.35      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/23/2023)        MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area  N/A    N/A    N/A  N/A N/A  Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area  N/A    N/A    N/A  N/A N/A  Thalweg Elevation 486.70 486.77 486.81 486.71 486.74  LTOB Elevation 488.72 488.74 488.72 488.74 488.78  LTOB Max Depth 2.02 1.97 1.91 2.03 2.04  LTOB Cross‐Sectional Area 21.71 21.23 20.04 21.57 21.46      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/23/2023)        MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 488.49 488.59 488.57 488.59 488.62  Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 1.00 0.94 0.99 0.97 0.95  Thalweg Elevation 485.98 486.11 486.12 486.08 486.15  LTOB Elevation 488.49 488.43 488.55 488.52 488.49  LTOB Max Depth 2.51 2.32 2.43 2.44 2.34  LTOB Cross‐Sectional Area 33.27 30.04 32.87 31.76 30.21      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/23/2023)        MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area N/A N/A N/A N/A N/A  Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area N/A N/A N/A N/A N/A  Thalweg Elevation 482.75 482.57 482.70 482.77 482.59  LTOB Elevation 486.68 486.46 486.67 486.69 486.78  LTOB Max Depth 3.93 3.89 3.97 3.92 4.19  LTOB Cross‐Sectional Area 52.40 45.99 50.03 49.81 49.93      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/23/2023)        MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 487.04 487.13 487.11 487.15 487.19  Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 1.00 0.97 0.99 0.97 0.98  Thalweg Elevation 484.46 484.68 484.67 484.63 484.60  LTOB Elevation 487.04 487.06 487.08 487.06 487.15  LTOB Max Depth 2.58 2.38 2.41 2.43 2.55  LTOB Cross‐Sectional Area 30.55 29.06 30.00 28.82 29.71      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/23/2023)          MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 488.81 488.96 488.98 489.08 489.09  Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 1.00 0.94 0.91 0.93 0.92  Thalweg Elevation 486.36 486.61 486.60 486.43 486.14  LTOB Elevation 488.81 488.82 488.78 488.88 488.68  LTOB Max Depth 2.45 2.21 2.18 2.45 2.70  LTOB Cross‐Sectional Area 31.45 28.29 27.01 27.28 25.91      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/23/2023)        MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 487.70 487.79 487.77 487.76 487.88  Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 1.00 0.96 0.98 1.00 0.99  Thalweg Elevation 485.22 485.58 485.43 485.41 485.46  LTOB Elevation 487.70 487.70 487.73 487.76 487.85  LTOB Max Depth 2.48 2.12 2.30 2.35 2.39  LTOB Cross‐Sectional Area 32.68 30.85 31.75 32.64 32.04      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/23/2023)        MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area  N/A    N/A    N/A  N/A N/A  Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area  N/A    N/A    N/A  N/A N/A  Thalweg Elevation 483.99 484.03 483.97 484.04 484.12  LTOB Elevation 487.21 487.66 487.65 487.49 487.71  LTOB Max Depth 3.22 3.63 3.68 3.45 3.59  LTOB Cross‐Sectional Area 42.23 55.47 52.77 44.48 50.72      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/15/2023)        MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area  N/A    N/A    N/A  N/A N/A  Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area  N/A    N/A    N/A  N/A N/A  Thalweg Elevation 503.36 503.16 503.14 503.23 503.28  LTOB Elevation 505.82 505.97 506.03 505.98 506.28  LTOB Max Depth 2.46 2.81 2.89 2.75 3.00  LTOB Cross‐Sectional Area 17.64 19.53 19.92 20.15 22.25      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/15/2023)        MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 505.31 505.29 505.33 505.33 505.41  Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 1.00 1.01 0.98 0.99 0.97  Thalweg Elevation 503.29 503.28 503.39 503.36 503.46  LTOB Elevation 505.31 505.32 505.28 505.31 505.34  LTOB Max Depth 2.02 2.04 1.89 1.95 1.88  LTOB Cross‐Sectional Area 15.32 15.70 14.66 15.09 14.30      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/15/2023)        MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 494.17 494.21 494.22 494.20 494.23  Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 1.00 0.98 0.99 1.00 0.93  Thalweg Elevation 493.00 492.92 492.99 492.91 492.93  LTOB Elevation 494.17 494.19 494.21 494.21 494.14  LTOB Max Depth 1.17 1.27 1.22 1.30 1.21  LTOB Cross‐Sectional Area 6.35 6.22 6.27 6.46 5.61      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/15/2023)        MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area N/A N/A N/A N/A N/A  Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area N/A N/A N/A N/A N/A  Thalweg Elevation 489.22 489.24 489.22 489.19 489.64  LTOB Elevation 491.10 491.21 491.16 491.14 491.16  LTOB Max Depth 1.88 1.97 1.94 1.95 1.52  LTOB Cross‐Sectional Area 13.58 13.41 13.08 12.29 11.69      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/15/2023)        MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 539.53 539.62 539.61 539.74 539.65  Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 1.00 0.92 0.88 0.82 0.80  Thalweg Elevation 538.83 538.89 538.83 538.82 539.03  LTOB Elevation 539.53 539.56 539.52 539.57 539.53  LTOB Max Depth 0.70 0.67 0.69 0.75 0.50  LTOB Cross‐Sectional Area 1.33 0.99 0.96 0.85 0.79      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/15/2023)          MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area N/A N/A N/A N/A N/A  Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area N/A N/A N/A N/A N/A  Thalweg Elevation 500.89 501.27 501.14 501.05 501.37  LTOB Elevation 502.51 502.53 502.59 502.64 502.70  LTOB Max Depth 1.62 1.26 1.45 1.59 1.33  LTOB Cross‐Sectional Area 6.66 5.33 5.75 5.63 5.20      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/15/2023)        MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 502.09 502.23 502.18 502.16 502.19  Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 1.00 0.86 0.94 1.04 1.09  Thalweg Elevation 501.12 501.44 501.20 501.22 501.23  LTOB Elevation 502.09 502.12 502.12 502.19 502.27  LTOB Max Depth 0.97 0.68 0.92 0.97 1.04  LTOB Cross‐Sectional Area 3.62 2.83 3.20 3.83 4.17      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/15/2023)        MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 540.79 540.78 540.80 540.82 540.85  Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 1.00 0.95 0.94 0.98 1.01  Thalweg Elevation 540.00 540.12 540.13 540.16 540.20  LTOB Elevation 540.79 540.75 540.76 540.81 540.86  LTOB Max Depth 0.79 0.63 0.63 0.65 0.69  LTOB Cross‐Sectional Area 2.14 1.96 1.96 2.03 2.14      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/23/2023)        MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 517.07 516.99 517.06 517.11 517.15  Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 1.00 1.02 1.01 0.96 0.97  Thalweg Elevation 515.82 515.39 515.40 515.54 515.49  LTOB Elevation 517.07 517.02 517.07 517.05 517.10  LTOB Max Depth 1.25 1.63 1.67 1.51 1.61  LTOB Cross‐Sectional Area 7.15 7.37 7.26 6.55 6.49      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/23/2023)      MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 504.92 504.91 505.02 505.07 505.11  Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 1.00 1.01 0.96 0.93 0.94  Thalweg Elevation 503.40 503.47 503.56 503.48 503.39  LTOB Elevation 504.92 504.93 504.97 504.96 505.01  LTOB Max Depth 1.52 1.46 1.41 1.48 1.62  LTOB Cross‐Sectional Area 8.45 7.85 7.98 7.67 7.55      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/23/2023)        MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area N/A N/A N/A N/A N/A  Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area N/A N/A N/A N/A N/A  Thalweg Elevation 502.32 503.13 502.96 502.87 503.06  LTOB Elevation 504.17 504.15 504.19 504.19 504.30  LTOB Max Depth 1.85 1.02 1.23 1.32 1.24  LTOB Cross‐Sectional Area 8.48 3.84 3.81 3.21 3.39      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/21/2023)        MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 491.22 491.37 491.37 491.32 491.35  Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 1.00 0.92 1.11 1.12 1.16  Thalweg Elevation 490.13 490.33 490.25 490.27 490.39  LTOB Elevation 491.22 491.29 491.49 491.45 491.51  LTOB Max Depth 1.09 0.96 1.24 1.18 1.15  LTOB Cross‐Sectional Area 4.55 3.92 5.36 5.28 5.73      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/21/2023)        MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area  N/A    N/A    N/A    N/A    N/A   Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area  N/A    N/A    N/A    N/A    N/A   Thalweg Elevation 488.27 488.39 488.28 488.25 488.3  LTOB Elevation 490.75 490.81 490.77 490.77 490.75  LTOB Max Depth 2.48 2.39 2.49 2.52 2.45  LTOB Cross‐Sectional Area 15.16 12.25 11.84 12.46 10.39      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/15/2023)        MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 506.31 506.33 506.36 506.35 506.33  Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 1.00 0.97 1.03 1.05 1.08  Thalweg Elevation 505.13 504.78 504.77 504.97 504.99  LTOB Elevation 506.31 506.29 506.41 506.41 506.44  LTOB Max Depth 1.18 1.51 1.64 1.44 1.45  LTOB Cross‐Sectional Area 7.40 6.98 7.89 8.08 8.56      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/15/2023)        MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area N/A N/A N/A N/A N/A  Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area N/A N/A N/A N/A N/A  Thalweg Elevation 504.22 504.17 504.15 504.25 504.43  LTOB Elevation 505.68 505.88 505.96 505.95 506.17  LTOB Max Depth 1.46 1.71 1.81 1.70 1.74  LTOB Cross‐Sectional Area 7.53 8.87 9.55 9.19 11.04      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/15/2023)          MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 493.84 493.91 493.90 493.97 493.99  Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 1.00 0.94 0.97 0.96 0.87  Thalweg Elevation 492.95 492.87 492.84 492.98 493.04  LTOB Elevation 493.84 493.84 493.87 493.93 493.86  LTOB Max Depth 0.89 0.97 1.03 0.95 0.82  LTOB Cross‐Sectional Area 4.56 4.03 4.31 4.29 3.44      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/15/2023)           MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 485.52 485.59 485.58 485.63 485.57  Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 1.00 1.01 0.98 0.92 0.99  Thalweg Elevation 484.65 484.69 484.68 484.67 484.71  LTOB Elevation 485.52 485.60 485.56 485.56 485.56  LTOB Max Depth 0.87 0.91 0.88 0.89 0.88  LTOB Cross‐Sectional Area 5.15 5.26 4.92 4.57 5.14      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/15/2023)        MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 490.11 490.11 490.11 490.24 490.14  Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 1.00 0.96 0.97 0.95 1.09  Thalweg Elevation 489.10 489.07 488.90 489.14 489.06  LTOB Elevation 490.11 490.07 490.07 490.18 490.23  LTOB Max Depth 1.01 1.00 1.17 1.04 1.17  LTOB Cross‐Sectional Area 3.31 3.06 3.08 2.96 3.95      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/15/2023)        MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area N/A N/A N/A N/A N/A  Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area N/A N/A N/A N/A N/A  Thalweg Elevation 487.87 488.42 488.43 488.85 488.93  LTOB Elevation 489.85 489.92 489.73 489.87 489.83  LTOB Max Depth 1.98 1.50 1.30 1.02 0.90  LTOB Cross‐Sectional Area 9.43 8.51 6.60 6.42 5.76      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots         Downstream (3/21/2023)        MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 529.20 529.29 529.27 529.30 529.25  Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area 1.00 0.92 0.96 0.99 1.03  Thalweg Elevation 528.48 528.47 528.54 528.44 528.55  LTOB Elevation 529.20 529.22 529.24 529.29 529.27  LTOB Max Depth 0.72 0.75 0.70 0.85 0.72  LTOB Cross‐Sectional Area 2.61 2.24 2.46 2.54 2.84      Buckwater Mitigation Site  Appendix C: Stream Geomorphology Data – Cross‐Section Plots                       Downstream (3/21/2023)    MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7  Bankfull Elevation ‐ Based  on AB‐Bankfull Area N/A N/A N/A N/A N/A  Bank Height Ratio ‐ Based  on AB‐Bankfull Area N/A N/A N/A N/A N/A  Thalweg Elevation 526.93 527.42 527.40 527.54 527.72  LTOB Elevation 528.62 528.78 528.84 528.96 529.03  LTOB Max Depth 1.69 1.36 1.44 1.42 1.31  LTOB Cross‐Sectional Area 6.71 5.98 6.75 6.69 7.31    Table 8. Baseline Stream Data Summary Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 Monitoring Year 5 ‐ 2023 Parameter Riffle Only Min Max n Min Max Min Max n Bankfull Width (ft)1 13.8 17.2 3 Floodprone Width (ft) 17 44 1 38 87 150 200 3 Bankfull Mean Depth (ft) 1.5 1.8 1 0.9 1.3 3 Bankfull Max Depth (ft) 2.1 2.2 1 1.2 1.5 1.7 2.2 3 Bankfull Cross Sectional Area (ft2)20.0 24.0 1 12.5 21.9 3 Width/Depth Ratio 7.3 8.6 1 13.5 15.3 3 Entrenchment Ratio 1.3 3.3 1 2.5 5.0 8.7 14.5 3 Bank Height Ratio 1.6 1.7 1 3 Max particle size (mm) mobilized at bankfull Rosgen Classification Bankfull Discharge (cfs)1 Sinuosity Water Surface Slope (ft/ft)1 Other Parameter Riffle Only Min Max n Min Max Min Max n Bankfull Width (ft)1 20.5 21.5 2 Floodprone Width (ft)1 40 91 2 Bankfull Mean Depth (ft)1 2 Bankfull Max Depth (ft)1 1.2 1.5 2.5 2.6 2 Bankfull Cross Sectional Area (ft2)1 30.6 33.6 2 Width/Depth Ratio 1 13.8 13.9 2 Entrenchment Ratio 1 2.2 5.0 9.3 9.8 2 Bank Height Ratio 12 Max particle size (mm) mobilized at bankfull Rosgen Classification Bankfull Discharge (cfs)1 91.0 100.0 Sinuosity Water Surface Slope (ft/ft)1 0.0040 0.0070 Other Parameter Riffle Only Min Max n Min Max Min Max n Bankfull Width (ft) 8.8 11.0 1 1 Floodprone Width (ft) 14 49 1 23 53 1 Bankfull Mean Depth (ft) 0.9 1.4 1 1 Bankfull Max Depth (ft) 1.2 1.8 1 1.2 1.3 1 Bankfull Cross Sectional Area (ft2)8.3 15.0 1 1 Width/Depth Ratio 7.9 9.4 1 1 Entrenchment Ratio 1.3 >5.6 1 2.2 5.0 1 Bank Height Ratio 1.4 2.0 1 1 Max particle size (mm) mobilized at bankfull Rosgen Classification Bankfull Discharge (cfs)1 Sinuosity Water Surface Slope (ft/ft)1 0.0120 0.0200 Other 10.9 MONITORING BASELINE  (MY0) 9.1 100 PRE‐EXISTING  CONDITIONS 29.7 2.3 28.0 ‐‐‐ Buckwater Creek Reach 4 13 17.6 14.0 22.5 1.3 DESIGN 1.14 1.30 1.0 8.3 1.3 2.0 0.0070 E4/G4c 80 0.0070 0.0060 G4c E4 E4 109.0 ‐‐‐ 200 1.5 1.0 0.0071 C4 53.0 1.30 Buckwater Creek Reach 5/6 1.40 1.8 ‐‐‐‐‐‐ 1.41 15 20 110 ‐‐‐‐‐‐ 1.40 10.6 0.0070 0.0170 1.0 E4/G4c 1.0 1.0 1.0 C4 12.0 1.6 19.0 78.0 T2 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 0.0150 36.036 B4/C4 B4/C4 20 1.20 1.20 1.20 8.9 13.0 0.8 0.7 1.2 6.4 13.2 Table 8. Baseline Stream Data Summary Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 Monitoring Year 5 ‐ 2023 Parameter Riffle Only Min Max n Min Max Min Max n Bankfull Width (ft) 7.5 13 1 1 Floodprone Width (ft) 22 26 1 21 48 1 Bankfull Mean Depth (ft) 0.6 0.8 1 1 Bankfull Max Depth (ft) 1.1 1.3 1 0.9 1.1 1 Bankfull Cross Sectional Area (ft2)6.2 7.5 1 1 Width/Depth Ratio 9.2 23 1 1 Entrenchment Ratio 1.7 >3.4 1 2.2 5.0 1 Bank Height Ratio 1.2 1.7 1 1 Max particle size (mm) mobilized at bankfull Rosgen Classification Bankfull Discharge (cfs)1 Sinuosity 1 Water Surface Slope (ft/ft)1 0.0100 0.0230 Other Parameter Riffle Only Min Max n Min Max Min Max n Bankfull Width (ft)1 3 Floodprone Width (ft)1 11 17 3 Bankfull Mean Depth (ft)1 3 Bankfull Max Depth (ft)1 0.7 0.9 3 Bankfull Cross Sectional Area (ft2)4.8 5.1 1 3 Width/Depth Ratio 1 3 Entrenchment Ratio 1 1.4 2.2 3 Bank Height Ratio 13 Max particle size (mm) mobilized at bankfull Rosgen Classification Bankfull Discharge (cfs)1 Sinuosity 1 Water Surface Slope (ft/ft)1 Other Parameter Riffle Only Min Max n Min Max Min Max n Bankfull Width (ft) 6.1 8.9 1 6.1 8.6 2 Floodprone Width (ft) 10 22 1 20 46 100 200 2 Bankfull Mean Depth (ft)1 0.8 1.0 2 Bankfull Max Depth (ft) 0.9 1.4 1 0.8 1.0 1.1 1.5 2 Bankfull Cross Sectional Area (ft2)6.2 6.3 1 8.1 8.5 2 Width/Depth Ratio 9.7 13.0 1 4.5 8.7 2 Entrenchment Ratio 1.6 2.3 1 2.2 5.0 11.7 33.0 2 Bank Height Ratio 2.1 4.1 1 2 Max particle size (mm) mobilized at bankfull Rosgen Classification Bankfull Discharge (cfs)1 Sinuosity Water Surface Slope (ft/ft)1 Other 14.4 13.0 1.01.0 0.8 7.3 2.0 13.0 13.6 20.8 PRE‐EXISTING  CONDITIONS DESIGN MONITORING BASELINE  (MY0) T3 9.6 300 1.1 E4/Incised B4c C4 C4 26.0 66.0 1.30 1.201.20 26 0.8 0.0159 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐ T4 7.6 6.77.2 0.0180 0.6 4.3 11 1.3 1.6 150 0.5 1.0 9 0.6 70.0 1.20 1.0 1.10 G4 B4/C4 B4 C4 6.7 14.0 0.7 3.6 12.3 22.3 1.0 0.0239 13.0 1.30 0.0150 0.0138 1.01.0 Incised E4/C4 B4/C4 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 1.10 21 0.0130 22.0 12.0 1.10 1.30 0.6 17 T5 9.7 0.0240 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 0.0270 18.0 Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 Bankfull Elevation (ft) ‐ Based on AB‐Bankfull1 Area 509.51 509.54 509.56 509.52 509.56 N/A N/A N/A N/A N/A 509.71 509.67 509.59 509.66 509.74 Bank Height Ratio ‐ Based on AB Bankfull1 Area 1.00 0.98 1.02 1.03 1.02 N/A N/A N/A N/A N/A 1.00 1.00 1.03 1.01 0.99 Thalweg Elevation 507.26 507.43 507.49 507.42 507.33 504.68 504.61 504.59 504.61 504.66 506.17 505.95 505.98 505.97 506.08 LTOB2 Elevation 509.51 509.51 509.61 509.59 509.59 508.12 508.03 508.22 508.14 508.17 509.71 509.65 509.85 509.70 509.70 LTOB2 Max Depth (ft)2.25 2.08 2.12 2.17 2.26 3.44 3.42 3.63 3.53 3.51 3.54 3.70 3.87 3.73 3.62 LTOB2 Cross Sectional Area (ft2)31.89 31.23 32.94 33.42 32.60 49.15 45.28 48.58 47.46 47.63 55.32 54.90 61.52 56.15 54.37 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 Bankfull Elevation (ft) ‐ Based on AB‐Bankfull1 Area 505.91 505.94 505.98 505.99 506.04 N/A N/A N/A N/A N/A 500.92 500.73 500.71 500.73 501.03 Bank Height Ratio ‐ Based on AB Bankfull1 Area 1.00 0.99 0.95 0.95 0.97 N/A N/A N/A N/A N/A 1.00 1.16 1.17 1.19 1.02 Thalweg Elevation 503.75 503.83 503.80 503.83 503.90 502.72 502.72 502.58 502.68 502.71 499.75 498.96 498.97 498.92 498.89 LTOB2 Elevation 505.91 505.93 505.88 505.89 505.97 506.10 506.05 506.10 506.09 506.08 500.92 501.01 501.00 501.07 501.07 LTOB2 Max Depth (ft)2.16 2.10 2.08 2.06 2.60 3.38 3.33 3.52 3.41 3.37 1.17 2.05 2.03 2.15 2.18 LTOB2 Cross Sectional Area (ft2)21.88 21.70 20.12 20.22 20.63 50.42 47.80 49.84 48.40 47.11 13.61 17.62 18.12 18.31 18.50 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 Bankfull Elevation (ft) ‐ Based on AB‐Bankfull1 Area N/A N/A N/A N/A N/A 496.69 496.75 496.74 496.73 496.74 N/A N/A N/A N/A N/A Bank Height Ratio ‐ Based on AB Bankfull1 Area N/A N/A N/A N/A N/A 1.00 0.88 0.93 0.94 0.95 N/A N/A N/A N/A N/A Thalweg Elevation 496.97 497.03 496.98 497.23 497.09 494.96 495.03 495.06 495.01 494.99 486.70 486.77 486.81 486.71 486.74 LTOB2 Elevation 500.69 500.88 500.92 500.85 500.90 496.69 496.55 496.63 496.62 496.65 488.72 488.74 488.72 488.74 488.78 LTOB2 Max Depth (ft)3.72 3.85 3.94 3.62 3.81 1.73 1.52 1.57 1.61 1.66 2.02 1.97 1.91 2.03 2.04 LTOB2 Cross Sectional Area (ft2)38.82 39.83 41.79 39.42 39.68 12.51 9.82 10.96 11.14 11.35 21.71 21.23 20.04 21.57 21.46 1Bank Height Ratio (BHR) takes the As‐built bankful area as the basis for adjusting each subsequent years bankfull elevation.   Table 9.  Cross‐Section Morphology Monitoring Summary Monitoring Year 5 ‐ 2023 Cross‐Section 1 (Riffle)Cross‐Section 2 (Pool)Cross‐Section 3 (Riffle) Buckwater Creek Reach 2 Buckwater Creek Reach 3 Buckwater Creek Reach 4 Buckwater Creek Reach 4 2LTOB Area and Max depth ‐ These are based on the LTOB elevation for each years survey (The same elevation used for the LTOB in the BHR calculation).  Area below the LTOB elevation will be used and tracked for each year as above.  The difference between the LTOB elevation and the thalweg elevation (same as in the BHR calculation) will be recroded and tracked  above as LTOB max depth.  Buckwater Creek Reach 5 Cross‐Section 7 (Pool)Cross‐Section 8 (Riffle)Cross‐Section 9 (Pool) Cross‐Section 4 (Riffle)Cross‐Section 5 (Pool)Cross‐Section 6 (Riffle) Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 Bankfull Elevation (ft) ‐ Based on AB‐Bankfull1 Area 488.49 488.59 488.57 488.59 488.62 N/A N/A N/A N/A N/A 487.04 487.13 487.11 487.15 487.19 Bank Height Ratio ‐ Based on AB Bankfull1 Area 1.00 0.94 0.99 0.97 0.95 N/A N/A N/A N/A N/A 1.00 0.97 0.99 0.97 0.98 Thalweg Elevation 485.98 486.11 486.12 486.08 486.15 482.75 482.57 482.70 482.77 482.59 484.46 484.68 484.67 484.63 484.60 LTOB2 Elevation 488.49 488.43 488.55 488.52 488.49 486.68 486.46 486.67 486.69 486.78 487.04 487.06 487.08 487.06 487.15 LTOB2 Max Depth (ft)2.51 2.32 2.43 2.44 2.34 3.93 3.89 3.97 3.92 4.19 2.58 2.38 2.41 2.43 2.55 LTOB2 Cross Sectional Area (ft2)33.27 30.04 32.87 31.76 30.21 52.40 45.99 50.03 49.81 49.93 30.55 29.06 30.00 28.82 29.71 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 Bankfull Elevation (ft) ‐ Based on AB‐Bankfull1 Area 488.81 488.96 488.98 489.08 489.09 487.70 487.79 487.77 487.76 487.88 N/A N/A N/A N/A N/A Bank Height Ratio ‐ Based on AB Bankfull1 Area 1.00 0.94 0.91 0.93 0.92 1.00 0.96 0.98 1.00 0.99 N/A N/A N/A N/A N/A Thalweg Elevation 486.36 486.61 486.60 486.43 486.14 485.22 485.58 485.43 485.41 485.46 483.99 484.03 483.97 484.04 484.12 LTOB2 Elevation 488.81 488.82 488.78 488.88 488.68 487.70 487.70 487.73 487.76 487.85 487.21 487.66 487.65 487.49 487.71 LTOB2 Max Depth (ft)2.45 2.21 2.18 2.45 2.70 2.48 2.12 2.30 2.35 2.39 3.22 3.63 3.68 3.45 3.59 LTOB2 Cross Sectional Area (ft2)31.45 28.29 27.01 27.28 25.91 32.68 30.85 31.75 32.64 32.04 42.23 55.47 52.77 44.48 50.72 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 Bankfull Elevation (ft) ‐ Based on AB‐Bankfull1 Area N/A N/A N/A N/A N/A 505.31 505.29 505.33 505.33 505.41 494.17 494.21 494.22 494.20 494.23 Bank Height Ratio ‐ Based on AB Bankfull1 Area N/A N/A N/A N/A N/A 1.00 1.01 0.98 0.99 0.97 1.00 0.98 0.99 1.00 0.93 Thalweg Elevation 503.36 503.16 503.14 503.23 503.28 503.29 503.28 503.39 503.36 503.46 493.00 492.92 492.99 492.91 492.93 LTOB2 Elevation 505.82 505.97 506.03 505.98 506.28 505.31 505.32 505.28 505.31 505.34 494.17 494.19 494.21 494.21 494.14 LTOB2 Max Depth (ft)2.46 2.81 2.89 2.75 3.00 2.02 2.04 1.89 1.95 1.88 1.17 1.27 1.22 1.30 1.21 LTOB2 Cross Sectional Area (ft2)17.64 19.53 19.92 20.15 22.25 15.32 15.70 14.66 15.09 14.30 6.35 6.22 6.27 6.46 5.61 1Bank Height Ratio (BHR) takes the As‐built bankful area as the basis for adjusting each subsequent years bankfull elevation.   T1 Reach 1 T1 Reach 2 Table 9.  Cross‐Section Morphology Monitoring Summary Monitoring Year 5 ‐ 2023 Cross‐Section 10 (Riffle)Cross‐Section 11 (Pool)Cross‐Section 12 (Riffle) Buckwater Creek Reach 6 T3 Reach 2 T2 2LTOB Area and Max depth ‐ These are based on the LTOB elevation for each years survey (The same elevation used for the LTOB in the BHR calculation).  Area below the LTOB elevation will be used and tracked for each year as above.  The difference between the LTOB elevation and the thalweg elevation (same as in the BHR calculation) will be recroded and tracked  above as LTOB max depth.  Buckwater Creek Reach 5 Cross‐Section 16 (Pool)Cross‐Section 17 (Riffle)Cross‐Section 18 (Riffle) Cross‐Section 13 (Riffle)Cross‐Section 14 (Riffle)Cross‐Section 15 (Pool) Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 Bankfull Elevation (ft) ‐ Based on AB‐Bankfull1 Area N/A N/A N/A N/A N/A 539.53 539.62 539.61 539.74 539.65 N/A N/A N/A N/A N/A Bank Height Ratio ‐ Based on AB Bankfull1 Area N/A N/A N/A N/A N/A 1.00 0.92 0.88 0.82 0.80 N/A N/A N/A N/A N/A Thalweg Elevation 489.22 489.24 489.22 489.19 489.64 538.83 538.89 538.83 538.82 539.03 500.89 501.27 501.14 501.05 501.37 LTOB2 Elevation 491.10 491.21 491.16 491.14 491.16 539.53 539.56 539.52 539.57 539.53 502.51 502.53 502.59 502.64 502.70 LTOB2 Max Depth (ft)1.88 1.97 1.94 1.95 1.52 0.70 0.67 0.69 0.75 0.50 1.62 1.26 1.45 1.59 1.33 LTOB2 Cross Sectional Area (ft2)13.58 13.41 13.08 12.29 11.69 1.33 0.99 0.96 0.85 0.79 6.66 5.33 5.75 5.63 5.20 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 Bankfull Elevation (ft) ‐ Based on AB‐Bankfull1 Area 502.09 502.23 502.18 502.16 502.19 540.79 540.78 540.80 540.82 540.85 517.07 516.99 517.06 517.11 517.15 Bank Height Ratio ‐ Based on AB Bankfull1 Area 1.00 0.86 0.94 1.04 1.09 1.00 0.95 0.94 0.98 1.01 1.00 1.02 1.01 0.96 0.97 Thalweg Elevation 501.12 501.44 501.20 501.22 501.23 540.00 540.12 540.13 540.16 540.20 515.82 515.39 515.40 515.54 515.49 LTOB2 Elevation 502.09 502.12 502.12 502.19 502.27 540.79 540.75 540.76 540.81 540.86 517.07 517.02 517.07 517.05 517.10 LTOB2 Max Depth (ft)0.97 0.68 0.92 0.97 1.04 0.79 0.63 0.63 0.65 0.69 1.25 1.63 1.67 1.51 1.61 LTOB2 Cross Sectional Area (ft2)3.62 2.83 3.20 3.83 4.17 2.14 1.96 1.96 2.03 2.14 7.15 7.37 7.26 6.55 6.49 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 Bankfull Elevation (ft) ‐ Based on AB‐Bankfull1 Area 504.92 504.91 505.02 505.07 505.11 N/A N/A N/A N/A N/A 491.22 491.37 491.37 491.32 491.35 Bank Height Ratio ‐ Based on AB Bankfull1 Area 1.00 1.01 0.96 0.93 0.94 N/A N/A N/A N/A N/A 1.00 0.92 1.11 1.12 1.16 Thalweg Elevation 503.40 503.47 503.56 503.48 503.39 502.32 503.13 502.96 502.87 503.06 490.13 490.33 490.25 490.27 490.39 LTOB2 Elevation 504.92 504.93 504.97 504.96 505.01 504.17 504.15 504.19 504.19 504.30 491.22 491.29 491.49 491.45 491.51 LTOB2 Max Depth (ft)1.52 1.46 1.41 1.48 1.62 1.85 1.02 1.23 1.32 1.24 1.09 0.96 1.24 1.18 1.15 LTOB2 Cross Sectional Area (ft2)8.45 7.85 7.98 7.67 7.55 8.48 3.84 3.81 3.21 3.39 4.55 3.92 5.36 5.28 5.73 1Bank Height Ratio (BHR) takes the As‐built bankful area as the basis for adjusting each subsequent years bankfull elevation.   Cross‐Section 22 (Riffle)Cross‐Section 23 (Riffle)Cross‐Section 24 (Riffle) Table 9.  Cross‐Section Morphology Monitoring Summary Monitoring Year 5 ‐ 2023 T2 Cross‐Section 19 (Pool)Cross‐Section 20 (Riffle)Cross‐Section 21 (Pool) Cross‐Section 25 (Riffle)Cross‐Section 26 (Pool)Cross‐Section 27 (Riffle) 2LTOB Area and Max depth ‐ These are based on the LTOB elevation for each years survey (The same elevation used for the LTOB in the BHR calculation).  Area below the LTOB elevation will be used and tracked for each year as above.  The difference between the LTOB elevation and the thalweg elevation (same as in the BHR calculation) will be recroded and tracked  above as LTOB max depth.  T4A Reach 1T4 T4B Reach 1T6 Reach 3 T5 T4 Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 Bankfull Elevation (ft) ‐ Based on AB‐Bankfull1 Area N/A N/A N/A N/A N/A 506.31 506.33 506.36 506.35 506.33 N/A N/A N/A N/A N/A Bank Height Ratio ‐ Based on AB Bankfull1 Area N/A N/A N/A N/A N/A 1.00 0.97 1.03 1.05 1.08 N/A N/A N/A N/A N/A Thalweg Elevation 488.27 488.39 488.28 488.25 488.3 505.13 504.78 504.77 504.97 504.99 504.22 504.17 504.15 504.25 504.43 LTOB2 Elevation 490.75 490.81 490.77 490.77 490.75 506.31 506.29 506.41 506.41 506.44 505.68 505.88 505.96 505.95 506.17 LTOB2 Max Depth (ft)2.48 2.39 2.49 2.52 2.45 1.18 1.51 1.64 1.44 1.45 1.46 1.71 1.81 1.70 1.74 LTOB2 Cross Sectional Area (ft2)15.16 12.25 11.84 12.46 10.39 7.40 6.98 7.89 8.08 8.56 7.53 8.87 9.55 9.19 11.04 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 Bankfull Elevation (ft) ‐ Based on AB‐Bankfull1 Area 493.84 493.91 493.90 493.97 493.99 485.52 485.59 485.58 485.63 485.57 490.11 490.11 490.11 490.24 490.14 Bank Height Ratio ‐ Based on AB Bankfull1 Area 1.00 0.94 0.97 0.96 0.87 1.00 1.01 0.98 0.92 0.99 1.00 0.96 0.97 0.95 1.09 Thalweg Elevation 492.95 492.87 492.84 492.98 493.04 484.65 484.69 484.68 484.67 484.71 489.10 489.07 488.90 489.14 489.06 LTOB2 Elevation 493.84 493.84 493.87 493.93 493.86 485.52 485.60 485.56 485.56 485.56 490.11 490.07 490.07 490.18 490.23 LTOB2 Max Depth (ft)0.89 0.97 1.03 0.95 0.82 0.87 0.91 0.88 0.89 0.88 1.01 1.00 1.17 1.04 1.17 LTOB2 Cross Sectional Area (ft2)4.56 4.03 4.31 4.29 3.44 5.15 5.26 4.92 4.57 5.14 3.31 3.06 3.08 2.96 3.95 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 MY0 MY1 MY2 MY3 MY5 MY7 Bankfull Elevation (ft) ‐ Based on AB‐Bankfull1 Area N/A N/A N/A N/A N/A 529.20 529.29 529.27 529.30 529.25 N/A N/A N/A N/A N/A Bank Height Ratio ‐ Based on AB Bankfull1 Area N/A N/A N/A N/A N/A 1.00 0.92 0.96 0.99 1.03 N/A N/A N/A N/A N/A Thalweg Elevation 487.87 488.42 488.43 488.85 488.93 528.48 528.47 528.54 528.44 528.55 526.93 527.42 527.40 527.54 527.72 LTOB2 Elevation 489.85 489.92 489.73 489.87 489.83 529.20 529.22 529.24 529.29 529.27 528.62 528.78 528.84 528.96 529.03 LTOB2 Max Depth (ft)1.98 1.50 1.30 1.02 0.90 0.72 0.75 0.70 0.85 0.72 1.69 1.36 1.44 1.42 1.31 LTOB2 Cross Sectional Area (ft2)9.43 8.51 6.60 6.42 5.76 2.61 2.24 2.46 2.54 2.84 6.71 5.98 6.75 6.69 7.31 1Bank Height Ratio (BHR) takes the As‐built bankful area as the basis for adjusting each subsequent years bankfull elevation.   Cross‐Section 31 (Riffle)Cross‐Section 32 (Riffle)Cross‐Section 33 (Riffle) Table 9.  Cross‐Section Morphology Monitoring Summary Monitoring Year 5 ‐ 2023 T5 Cross‐Section 28 (Pool)Cross‐Section 29 (Riffle)Cross‐Section 30 (Pool) Cross‐Section 34 (Pool)Cross‐Section 35 (Riffle)Cross‐Section 36 (Pool) 2LTOB Area and Max depth ‐ These are based on the LTOB elevation for each years survey (The same elevation used for the LTOB in the BHR calculation).  Area below the LTOB elevation will be used and tracked for each year as above.  The difference between the LTOB elevation and the thalweg elevation (same as in the BHR calculation) will be recroded and tracked  above as LTOB max depth.  T7 Reach 1 T7A T8 T7 Reach 2T7 Reach 3 T7A APPENDIX D. Hydrology Data Reach MY1 (2019) MY2 (2020) MY3 (2021) MY4 (2022) MY5 (2023) MY6 (2024) MY7 (2025) Buckwater Creek Reach 6 6/18/2019 2/6/2020* 5/21/2020 1/3/2021* 4/9/2021*4/6/20222 3/28/20232 T1 Reach 2 4/13/2019 2/6/2020* 5/21/2020*** 3/17/2022 5/23/2022* 12/15/2022* 4/7/2023 T2 6/18/2019*2/6/2020* 5/21/2020*** 3/12/2022 3/17/2022* 12/15/2022 4/7/2023 T4 4/14/2019* 6/18/2019 2/6/2020 5/21/2020 1/3/2021 3/31/2021*3/12/2022* 9/1/2023 9/27/2023 10/23/2023 T5: US of St. Mary's Rd N/A 2/6/2020 5/21/2020 1/3/2021* 4/9/2021*1/3/2022* 10/24/2023 T5: DS of St. Mary's Rd 4/13/2019 6/18/2019 2/6/2020 5/21/2020 1/3/2021* 4/9/2021*1/3/2022 9/3/2023* 10/24/2023 T7 Reach 3 6/18/2019* 2/6/2020 1/3/20211 4/9/2021* 1/3/2022 3/12/20221 12/15/2022 9/1/2023 9/26/2023 10/23/2023 MY1 (2019) MY2 (2020) MY3 (2021) MY4 (2022) MY5 (2023) MY6 (2024) MY7 (2025) Annual Precip Total 43.35 61.38 47.80 50.16 48.05* WETS 30th Percentile 43.75 43.73 43.79 43.52 43.92 WETS 70th Percentile 51.13 50.88 51.30 51.01 51.42 Normal YYYY* Annual Precipitation Source: Durham 11 W Station, Orange County, NC, State Climate Office (Approximately 10 miles south of the Site). 30 Year Avereage Precipitation Source: Chapel Hill 2 W Station, Orange County, NC, AgCIS (Approximately 12 miles south of the Site). *Annual precipitation total was collected up until 11/14/2022. Data will be updated in MY6. Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 Monitoring Year 5 - 2023 Table 10. Bankfull Events DMS Project No. 97084 Monitoring Year 5 - 2023 Table 11. Rainfall Summary Buckwater Mitigation Site *Only a geomorphically significant event. Not a bankfull event. **No bankfull or geomorphically significant events discernible due to gauge freezing. 1. T7 Reach 3 recorded bankfull events on the flow gauge on T7 Reach 2. 2. Bankfull event recorded based on visual observations.                           BANKFULL EVENTS  VISUAL OBSERVATIONS                                          Buckwater Mitigation Site  Appendix D: Hydrology Data – Bankfull Events Visual Observations     Buckwater Creek Reach 4 (3/28/2023) Buckwater Creek Reach 5 (3/28/2023)    Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 MY1 (2019) MY2 (2020) MY3 (2021) MY4 (2022) MY5 (2023) MY6 (2024) MY7 (2025) T4A 96 Days/ 120 Days 70 Days/ 216 Days 52 Days/ 155 Days 63 Days/ 179 Days 133 Days/ 182 Days T4B 63 Days/ 91 Days 208 Days/ 290 Days 188 Days/ 263 Days 166 Days/ 252 Days 160 Days/ 193 Days T6 73 Days/ 103 Days 294 Days/ 294 Days 238 Days/ 280 Days 161 Days/ 317 Days 150 Days/ 150 Days** T7 Reach 2 Not Installed 194 Days/ 234 Days 146 Days/ 171 Days 137 Days/ 235 Days 156 Days/ 174 Days T7A 169 Days/ 233 Days 133 Days/ 281 Days 250 Days/ 338 Days 221 Days/ 317 Days 233 Days/ 226 Days T8 19 Days/ 21 Days** 207 Days/ 272 Days 101 Days/ 196 Days 57 Days/ 122 Days 243 Days/ 243 Days **Gauge malfunctioned. *Success criteria is 30 consecutive days of flow. Table 12. Recorded In-Stream Flow Events Summary Monitoring Year 5 - 2023 Reach Max Consecutive Days/ Total Days Meeting Success Criteria* Recorded In‐Stream Flow Events Plots Monitoring Year 5 ‐ 2023 Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 133 days of consecutive stream flow Ja n Fe b Ma r Ap r Ma y Ju n Ju l Au g Se p Oc t No v De c 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 539 540 541 542 Pr e c i p i t a t i o n  (i n ) El e v a t i o n  (f t ) Monitoring Year 5 ‐2023 Daily Precipitation Water Level Thalweg Bankfull 30‐Day Rolling Precip Total 30th & 70th Percentile Buckwater Mitigation Site: T4A Barotroll malfunctioned 9/1/2023. Replaced  on 11/13/2023. Recorded In‐Stream Flow Events Plots Monitoring Year 5 ‐ 2023 Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 160 days of consecutive stream flow Ja n Fe b Ma r Ap r Ma y Ju n Ju l Au g Se p Oc t No v De c 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 539 540 541 542 Pr e c i p i t a t i o n  (i n ) El e v a t i o n  (f t ) Monitoring Year 5 ‐2023 Daily Precipitation Water Level Thalweg Bankfull 30‐Day Rolling Precip Total 30th & 70th Percentile Buckwater Mitigation Site: T4B Barotroll malfunctioned 9/1/2023. Replaced  on 11/13/2023. Recorded In‐Stream Flow Events Plots Monitoring Year 5 ‐ 2023 Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 150 days of consecutive stream flow Ja n Fe b Ma r Ap r Ma y Ju n Ju l Au g Se p Oc t No v De c 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 95 96 97 98 Pr e c i p i t a t i o n  (i n ) El e v a t i o n  (f t ) Monitoring Year 5 ‐2023 Daily Precipitation Water Level Thalweg Bankfull 30‐Day Rolling Precip Total 30th & 70th Percentile Buckwater Mitigation Site: T6 Transducer malfunctioned 5/31/2023. Replaced  on 11/13/2023. Recorded In‐Stream Flow Events Plots Monitoring Year 5 ‐ 2023 Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 156 days of consecutive stream flow Ja n Fe b Ma r Ap r Ma y Ju n Ju l Au g Se p Oc t No v De c 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 496 497 498 499 Pr e c i p i t a t i o n  (i n ) El e v a t i o n  (f t ) Monitoring Year 5 ‐2023 Daily Precipitation Water Level Thalweg Bankfull 30‐Day Rolling Precip Total 30th & 70th Percentile Buckwater Mitigation Site: T7 Reach 2 Barotroll malfunctioned 9/1/2023. Replaced  on 11/13/2023. Recorded In‐Stream Flow Events Plots Monitoring Year 5 ‐ 2023 Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 233 days of consecutive stream flow Ja n Fe b Ma r Ap r Ma y Ju n Ju l Au g Se p Oc t No v De c 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 504 505 506 507 Pr e c i p i t a t i o n  (i n ) El e v a t i o n  (f t ) Monitoring Year 5 ‐2023 Daily Precipitation Water Level Thalweg Bankfull 30‐Day Rolling Precip Total 30th & 70th Percentile Buckwater Mitigation Site: T7A Barotroll malfunctioned 9/1/2023. Replaced  on 11/13/2023. Recorded In‐Stream Flow Events Plots Monitoring Year 5 ‐ 2023 Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 243 days of consecutive stream flow Ja n Fe b Ma r Ap r Ma y Ju n Ju l Au g Se p Oc t No v De c 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 527.0 528.0 529.0 530.0 Pr e c i p i t a t i o n  (i n ) El e v a t i o n  (f t ) Monitoring Year 5 ‐2023 Daily Precipitation Water Level Thalweg Bankfull 30‐Day Rolling Precip Total 30th & 70th Percentile Buckwater Mitigation Site: T8 Barotroll malfunctioned 9/1/2023. Replaced  on 11/13/2023. Table 13.  Groundwater Gauge Summary Buckwater Mitigation Site  Monitoring Year 5 ‐ 2023 MY1 (2019) MY2 (2020) MY3 (2021) MY4 (2022) MY5 (2023)* MY6 (2024) MY7 (2025) 1 55 Days  (20.7%) 34 Days  (12.8%) 24 Days   (9.4%) 28 Days   (10.6%) 8 Days (3.0%) 2 13 Days  (4.9%) 6 Days    (2.3%) 8 Days     (3.1%) 6 Days     (2.3%) 8 Days (3.0%) 3 58 Days  (21.8%) 135 Days  (50.4%) 110 Days  (43.0%) 105 Days  (39.6%) 101 Days (38.1%) Daily Rainfall: Durham 11 W Station, Orange County, NC, State Climate Office WETS Station (30th & 70th Percentile): Chapel Hill 2 W Station, Orange County, NC, AgCIS Growing Season: 3/1/2021 to 11/11/2021 (255 Days) DMS Project No. 97084 Summary of Groundwater Gauge Results for Monitoring Years 1 through 7 Gauge Max Consecutive Days During Growing Season (Percentage) Performance Standard: None Groundwater Gauge Plot Monitoring Year 5 ‐ 2023 Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 St a r t  of  Gr o w i n g  Se a s o n 3/ 1 / 2 0 2 3 En d  of  Gr o w i n g  Se a s o n 11 / 2 0 / 2 0 2 3 8 max consecutive days Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ‐60 ‐50 ‐40 ‐30 ‐20 ‐10 0 10 Pr e c i p i t a t i o n  (i n ) Wa t e r  Le v e l  (i n ) Monitoring Year 5 ‐2023 Daily Precipitation Gauge #1 Criteria Level Soil Surface 30‐Day Rolling Precip Total 30th & 70th Percentile Buckwater Groundwater Gauge #1 Barotroll malfunctioned 9/1/2023. Replaced  on 11/13/2023. Groundwater Gauge Plot Monitoring Year 5 ‐ 2023 Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 St a r t  of  Gr o w i n g  Se a s o n 3/ 1 / 2 0 2 3 En d  of  Gr o w i n g  Se a s o n 11 / 2 0 / 2 0 2 3 8 max consecutive days Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ‐60 ‐50 ‐40 ‐30 ‐20 ‐10 0 10 Pr e c i p i t a t i o n  (i n ) Wa t e r  Le v e l  (i n ) Monitoring Year 5 ‐2023 Daily Precipitation Gauge #2 Criteria Level Soil Surface 30‐Day Rolling Precip Total 30th & 70th Percentile Buckwater Groundwater Gauge #2 Barotroll malfunctioned 9/1/2023. Replaced  on 11/13/2023. Groundwater Gauge Plot Monitoring Year 5 ‐ 2023 Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 St a r t  of  Gr o w i n g  Se a s o n 3/ 1 / 2 0 2 3 En d  of  Gr o w i n g  Se a s o n 11 / 2 0 / 2 0 2 3 101 max consecutive days Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ‐60 ‐50 ‐40 ‐30 ‐20 ‐10 0 10 Pr e c i p i t a t i o n  (i n ) Wa t e r  Le v e l  (i n ) Monitoring Year 5 ‐2023 Daily Precipitation Gauge #3 Criteria Level Soil Surface 30‐Day Rolling Precip Total 30th & 70th Percentile Buckwater Groundwater Gauge #3 Barotroll malfunctioned 9/1/2023. Replaced  on 11/13/2023. APPENDIX E. Project Timeline and Contact Info DMS Project No. 97084 DMS Project No. 97084 Raleigh, NC 27609 919.851.9986 Beaver Removal February & November 2023 Monitoring, POC Jason Lorch 919.851.9986 Monitoring Performers Wildlands Engineering, Inc. Year 6 Monitoring December 2024 Year 7 Monitoring Stream Survey 2025 December 2025Vegetation Survey 2025 Construction Contractor Ecotone, Inc. 2120 High Point Rd Forest Hill, MD 21050 Table 15. Project Contact Table Buckwater Mitigation Site Monitoring Year 5 - 2023 Designer Nicole Macaluso Millns, PE Wildlands Engineering, Inc. 312 West Millbrook Road, Suite 225 December 2023 Supplemental Planting November 2022Year 4 Monitoring December 2022October 2022Follow-Up Delineation Sweetgum Thinning February 2023 Invasive Treatment March 2023 Soil Amendments & Ring Sprays April 2023 Stream Survey March 2023 Vegetation Survey October 2023 Year 5 Monitoring Repair Area & Encroachment Planting November 2023 Stream Repairs August 2023 Vegetation Survey October 2021 February 2021 March 2021 Stream Survey Replanting & Soil Amendments Ring Sprays April 2020 Vegetation Survey September 2020 Stream Survey May 2021 April 2019 August 2019 April 2020 August 2020 October 2019 Baseline Monitoring Document (Year 0)Stream Survey April 2019 July 2019Vegetation Survey April 2019 As-Built Survey Completed May 2021 May 2021 Table 14. Project Activity and Reporting History Buckwater Mitigation Site Monitoring Year 5 - 2023 Activity or Deliverable Data Collection Complete Task Completion or Deliverable Submission Project Instituted NA March 2016 Mitigation Plan Approved December 2017 December 2017 Year 3 Monitoring December 2021 December 2020 August 2020 Stream Survey October 2019 Vegetation Survey October 2019Year 1 Monitoring December 2019In-stream repairs Invasive Treatment Stream Bank Repairs Soil Amendments In-stream Vegetation Treatment Year 2 Monitoring Construction (Grading) Completed April 2018-April 2019 April 2019 Planting Completed April 2018-April 2019 APPENDIX F. Additional Documentation MEMORANDUM TO:    401 Permit Reviewer    FROM:    Carolyn Lanza, Wildlands Engineering         DATE:    July 7, 2023    RE:    Project Repair Plan ‐ Supporting Documentation        BUCKWATER MITIGATION SITE        Orange County, NC       On behalf of the North Carolina Department of Mitigation Services (NCDMS), Wildlands Engineering, Inc.  (Wildlands) is requesting a new water quality certification for an existing stream mitigation project in  Orange County, NC.  The Buckwater Mitigation Site was originally permitted in March of 2018 under the  NC Division of Water Resources (NCDWR) Water Quality General Certification Number 4134 and the US  Army Corps of Engineers (USACE) Nationwide Permit Number 27.  The project was constructed between  April of 2018 and April of 2019.    Minor repairs are now needed for this mitigation site and the previous water quality certification for the  project has expired.  The repairs are relatively minor and will be permitted by the USACE under the  Nationwide Permit Number 3.  However, we have been informed by NCDWR that a new water quality  certification will be needed.  A repair plan for the project site is attached to this memo.  Most of the  repairs are simply replacing structures that were originally constructed but have become damaged and  repairing bank erosion.  In total, the repairs will be constructed on 238 linear feet of the project.  The  total length of the original project is 16,276 LF (MY0 Annual Report, September 2019).      We hope this water quality certification for the repair work can be processed in a timely manner.  If you  have additional questions or need more information about the repair plan to issue the new water  quality certification, please do not hesitate to contact me at 313‐969‐7318 or at  clanza@wildlandseng.com should you have any questions.    Sincerely,    Carolyn Lanza  Environmental Scientist   Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 Monitoring Year 5 - 2023 Reach Start Station End Station Length (LF)Description Planned 2023 Management Action 314+20 314+30 10 Piping rock sill; souring left bank. Riffle upstream of piping sill is stable and providing grade control. Remove rock sill and tamp down left bank. 314+40 314+70 30 Piping angled log riffle due to log sills being improperly keyed in. Riffle material is providing grade control. Remove angled log riffle, rebuild as native riffle. N/A Perched culvert due to piping rock sills below. 408+42 409+20 78 Nine piping rock sills. Original construction of rock sills were built upstream to downstream preventing proper sealing of structures. 451+40 451+70 30 Six piping rock sills. Original construction of rock sills were built upstream to downstream preventing proper sealing of structures. Rebuild rock sill structures downstream to upstream. 453+00 453+50 50 Four piping log sills and two piping rock sills due to erosion around log sills. Rebuild structures and remove boulder toe along banks. T6 Reach 3 517+80 518+20 40 Four piping log sills due to erosion around log sill.Remove log sills and replace with boulder sills. Not applicable (N/A): Lengths not associated with instances (points) Table 1. Areas of Concern and Management Actions T4 T4B Reach 1 T3 Reach 2 408+42 Rebuild rock sill structures downstream to upstream and remove boulder toe along banks. !( !( !( !( !( !( !( !( !( !( !( !(!( !( !(!( !( !( !( T T5 T T2 T3 Reach 1 BXcNZaWeU &UeeN Reach  T6AT6 Reach 1 TA T6 Reach 3 T3 Reach 2 T6 Reach 2 T1 Reach 2 T6B BXcNZaWeU &UeeN Reach  T1 Reach 1 T Reach 3 T Reach 2 T Reach 1 TB Reach 1 T TA Reach 1 BXcNZaWeU &UeeN Reach 1 TA Reach 3 TA Reach 2 BXcNZaWeU &UeeN Reach 2 BXcNZaWeU &UeeN Reach  BXcNZaWeU &UeeN Reach 3 BXcNZaWeU &UeeN Reach 6 BXcNZaWeU &UeeN Reach 5 Figure 1. Integrated Current Condition Plan View Buckwater Mitigation Site DMS Project No. 97084 Monitoring Year 5 - 2023 Orange County, NC ¹0 800400 Feet 2021 Aerial Photography Conservation Easement Internal Crossing Existing Wetlands ^treaŵ ApproaĐh Restoration Enhancement I Enhancement II No Credit Stream Areas of Concern Utility Easement !(Reach Breaks Piping Log Sills Piping Log Sills Piping Rock Sills and Perched Culvert Piping Rock Sills Piping Log and Rock SillsPiping Rock Sill Stream Area of Concern Photographs T3 R2 STA 314+20 - 314+30 – Piping Rock Sill (3/24/2023) T3 R2 STA 314+40 - 314+70 – Piping Angled Log Riffle (3/24/2023) T3 R2 STA 314+40 - 314+70 – Piping Angled Log Riffle (3/24/2023) T3 R2 STA 314+40 - 314+70 – Piping Angled Log Riffle (3/24/2023) T4 STA 408+42 – Perched Culvert (3/24/2023) T4 STA 408+42 – 409+20 – Piping Rock Sills (3/24/2023) T4 STA 408+42 – 409+20 – Piping Rock Sills (3/24/2023) T4B R1 STA 451+40 – 451+70 – Piping Rock Sills (3/24/2023) T4B R1 STA 451+40 – 451+70 – Piping Rock Sills (3/24/2023) T4B R1 STA 451+40 – 451+70 – Piping Rock Sills (3/24/2023) T4B R1 STA 453+00 – 453+50 – Piping Log and Rock Sills (3/24/2023) T4B R1 STA 453+00 – 453+50 – Piping Log and Rock Sills (3/24/2023) T6 R3 STA 517+80 – 518+20 – Piping Log Sills (3/24/2023) T6 R3 STA 517+80 – 518+20 – Piping Log Sills (3/24/2023) T6 R3 STA 517+80 – 518+20 – Piping Log Sills (3/24/2023)                   Stream Repair Area Photographs                                           T4 STA 408+42 – 409+20 – Repaired Reach (8/22/2023) T4B R1 STA 453+00 – 453+50 – Repaired Area (8/22/2023)     T4B R1 STA 451+40 – 451+70 – Repaired Area (8/22/2023) T3 R2 STA 314+20 – 314+30 – Repaired Area (8/22/2023)    T6 R3 STA 517+80 – 518+20 – Repaired Area (8/22/2023)  Wildlands Engineering, Inc. page 1 Buckwater Mitigation Site MEETING SUMMARY MEETING: MY5 IRT Site Walk Buckwater Mitigation Site Neuse 03020201; Orange County, NC DEQ Contract No. 006829 DMS Project No. 97084 USACE ID: 2016-0406 DATE: On-Site Meeting: Thursday, October 12, 2023 Meeting Notes Distributed: Wednesday, October 17, 2023 Attendees Todd Tugwell, USACE Casey Haywood, USACE Jeremiah Dow, DMS Danielle Mir, DMS Chris Roessler, Wildlands Jason Lorch, Wildlands Neil Curtis, Wildlands Meeting Notes • General Site Notes o All repair areas were seen during the site walk. The IRT asked that photographs of the repair areas be included in future monitoring reports. Also, the IRT would like to see evidence of flow for the repair areas on T4 and T4B. This can be either flow gauge data or trail camera pictures, and site walk photos from throughout the year. o Add random vegetation plots to supplementally planted areas and priority 2 areas where cut was completed during construction. • Buckwater Creek o Several small beaver dams were present on Buckwater Creek downstream of Walnut Hill Drive. The USDA has been contacted and will remove the beaver and their dams. • T4A o A tree had fallen across the internal crossing on T4A. Wildlands will work with the tenant farmer to remove the tree and repair the fences that were damaged by the tree. • T6 o The internal ford crossing on T6 was discussed. Wildlands explained that the landowner would like to upgrade the crossing to access a future home that is being planned on the north side of T6. The landowner is planning on adding rock to the current ford crossing to improve access to the future home. It should be a mixture of different size stone and be close to the as-built elevations. Wildlands Engineering, Inc. page 2 Buckwater Mitigation Site o The recent clearing encroachment along the power line easement was walked and Wildlands stated that they would add two extra conservation easement signs to shorten the gap in between the current signs and add approximately a dozen containerized trees to the impacted area. The IRT agreed with this approach. o The repair area at the bottom of T6 was seen and there was a discussion about rock versus log sills on intermittent channels. The IRT prefers to see rock sills in intermittent channels for long-term stability purposes. There is concern about the long-term stability of log sills due to them rotting. Containerized trees will be added to the areas affected during the repairs.