Loading...
HomeMy WebLinkAbout20230820 Ver 2_Moon Cabin_IRT Post-Contract Walk-Minutes MEETING NOTES MEETING:  IRT Post‐Contract Site Walk        MOON CABIN MITIGATION SITE        Catawba 03040105‐ Yadkin River Basin/Goose Creek Watershed; Union County, NC        DMS# 100656; Wildlands Project No. 005‐02206  DATE:    Monday, July 17, 2023   LOCATION:  West Duncan Road  Indian Trail, NC      Attendees  Steve Kichefski, USAC  Erin Davis, USACE  Matthew Reid, NC DMS   Olivia Munzer, NC WRC   Mac Haupt, NC DWR    Maria Polizzi, NC DWR  Shawn Wilkerson, Wildlands Noyes Harrigan, Wildlands       Materials   Wildlands Engineering Technical Proposal 4/26/2023    Meeting Notes  The meeting began at 3:00 PM.  Shawn Wilkerson (SW) presented a brief overview of the project:   Site consists of Cabin Creek, UT1, and a wooded tributary with culvert.     3,390 SMUs, 402,615.391 Riparian Buffer Credits (Goose Creek) are proposed   Slate belt streams with bank height ratios lower than degraded Piedmont streams and more likely to go  dry in summer   Streams surrounded by agricultural fields (currently sowed with soybeans), fields bare in winter, eroded  rills from fields enter main channel   Ford crossing halfway down Cabin Creek    1. Erin Davis (ED) asked if streams were classified as intermittent and whether the slate belt geology would  affect stream structures used.   All streams within the project are classified as perennial streams.  Shawn  Wilkerson (SW) noted that rock will be harvested to use in stream structures and that less woody  structures would be used due to the propensity to rot during drier periods.  2. Olivia Munzer (OM) asked if buffers could be increased.  SW explained that buffer widths past 100’ are  not economically viable due to 3:1 credit ratio past this width.      Meeting attendees walked site starting at the downstream end of Cabin Creek.  3. Steve Kichefski (SK) asked if the entire project was Priority 1 restoration.  SW confirmed that P1 would  be used for most of the project except for transitions to existing sections where P2 would be used.     Wildlands Engineering, Inc.    page 2  MOON CABIN MITIGATION SITE‐ Union County, NC  July 17, 2023 IRT Site Walk Meeting Notes 4. Mac Haupt (MH) and ED asked about the strategy for invasives (Johnson grass, aquatic invasives).  The  Wildlands’ Stewardship will work on a plan for treatment, pre‐ and post‐construction.  5. SK asked about the approach for the rills in the farm fields.  SW clarified that they will be graded back  and possibly have check‐dams added.  SW added that riparian plantings within the CE would help to  stabilize these features since vegetation is currently only present during plating season.    6. MH asked if any of the slate seams within the existing channel bed could be used as knickpoints in the  proposed design.  SW indicated that, although the stream’s pattern would change, additional slate  seams will mostly likely be found within other areas of the valley and may be used for grade control  structures.    7. ED asked if grading would take place in the floodplain and if we had a plan to mitigate risk due to poor  soils with soil amendments.  SW explained that our Stewardship team has gained experience using soil  amendments on many of our recent projects and that we would do the same on Moon Cabin.  Matthew  Redi (MR) indicated that tree growth may be slow in the slate belt for the first five years and that this Is  often addressed by explaining this in the Mitigation Plan.   8. OM asked the presence of an in‐line pond downstream and how it would affect uplift of the site.   Wildlands was not aware of the pond or whether it was on‐line.  The team walked up UT1, back to Cabin Creek, and then walked up the wooded tributary running into the  right bank of Cabin Creek.    9. The team discussed removing the culvert about 100’ up this tributary at this location and continuing  restoration down to Cabin Creek.  SK noted that the current Concept Design figure does not show this  and will need to be updated to reflect this additional restoration length.    10. A review of our option agreement shows that we plan to place a ford crossing just above our easement.         11. MC and SK wanted to know how much the channel would be lifted vertically.  SW explained that the  final amount will depend upon the proposed design with a W/D ~ 14 and that the new channel will be  about 1’ deep or less.    The team walked up Cabin Creek to the upstream wooded portion and entered along the left bank.  12. ED noted that many invasives were present in the area, including Johnsongrass and Chinaberry. SK  noted that this portion of stream was incised despite the riparian vegetation.    13. ED asked if wooded section would affect ability to use a P1 approach in the field.  SW explained that,  although the stream was incised, the bank heigh ratio was low, there is a nice root knickpoint, and that  we should be able to catch up to P1 quickly, well before we get to the field.   14. OM asked about a buffer between the conservation easement (CE) and agricultural fields to prevent  impact to vegetation in the CE if the farmer sprays crops.  SW explained that our Stewardship and  Monitoring teams are experienced in noticing violations and we have been quick to communicate with  the landowner and ask for reparations, if necessary.    The team walked back down Cabin Creek to the culvert at the downstream end.    15. SW pointed out the powerlines running along the north side of West Duncan Road and clarified that  restoration would continue to the culvert but not the conservation easement.  The existence of the  powerline easement will allow for NCDOT to maintain the culvert without affecting the conservation  easement.     Wildlands Engineering, Inc.    page 3  MOON CABIN MITIGATION SITE‐ Union County, NC  July 17, 2023 IRT Site Walk Meeting Notes 16. ED asked if flow gages and cameras would be used for the streams.  NH responded that it would depend  on if the streams were classified as intermittent or perennial and the requirements from the IRT. Specific  monitoring requirements will be determined in the mitigation plan.      17. The IRT reiterated their major concerns for the site were soil amendments, invasive treatment, and the  eroding rills.  18. The team discussed the potential for future development of the parcels surrounding the CE given the  growth in the area.  SW explained that the landowner expressed interest in keeping surrounding parcels  within the family.    19. SW informed the team that Cabin Creek actually extends up the fork with the culvert to be removed  (previously referred to as the wooded tributary in this memo, unlabeled in the Concept Design figure)  and suggested referring to this stream as Cabin Creek in the future.  The first stream entering Cabin  Creek on the left (called Cabin Creek in the Concept Design Figure) would be named UT1, and the  second stream entering Cabin Creek (called UT1 in the Concept Design Figure) would be named UT2.        20. The site walk concluded at approximately 4:30 PM.  The IRT’s concluding comments supported the project with stream restoration mitigation approach and 1:1  crediting for each of the streams on site: Cabin Creek, UT1, and UT2.    These meeting minutes were prepared by Noyes Harrigan on July 24, 2023. Reviewed and revised by DMS on 07/25/2023.