Fish

1
Homewood, Sue
From:Marjorie Fish <[e-mail]>
Sent:Tuesday, November 9, 2021 3:38 PM
To:SVC_DENR.publiccomments
Subject:[External] Re: Wetland rules
CAUTION: External email. Do not click links or open attachments unless you verify. Send all suspicious email as an attachment to 
Report Spam. 

I apologize, I did not include my name and address in the previous email, which is my public comment for the proposed 
adoption of wetland rules.   

Marjorie Barker Fish 
6341 Hilltop Road 
Willow Spring, NC 27592 

On Nov 9, 2021, at 3:30 PM, Marjorie Fish <[e-mail]> wrote: 

Dear Departments of the State of NC,   
As a lifelong North Carolinian, having lived in the western piedmont during my childhood and now living 
in the northern coastal plain.   I value, applaud and appreciate every jurisdictional effort established to 
restore and protect all of the natural resources in North Carolina.  Across the state we are experiencing 
unprecedented growth & development.  The changes and alterations to our landscape are happening so 
rapidly.  I see this when I go home to Denver NC, and I experience this daily in my southern Wake county 
home of Willow Spring.  Once rural areas are now urbanizing, and the environment and fragile 
ecosystem is suffering due to the loss of protection.  Upon reading the DWR’s Regulatory Impact 
Analysis, I have become educated on the many aspects involved in the Federal and State wetland and 
waters permitting process.  I have learned exactly what Mitigation is, and why it is very important to our 
state.  Mitigation banks & credits essentially bring millions of dollars in revenue into NC each 
year.  Although, I do not quite understand how it is acceptable to alter a waterway here, and then pay a 
fee to have it fixed over there.   I suppose it is the best possible option when considering development, 
economy, and environment equally.  I have learned there are 4.4 million acres of wetlands in North 
Carolina, and that number is declining.  Also, 20% of North Carolina’s wetlands lost jurisdiction (but not 
protection) in the Neuse, and Cape Fear river basins alone, due to the June 2020 federal rule.  As of now 
there is no state permitting/mitigation process, and therefore no threat from development to non 
jurisdictional wetlands and waters.   
Through my reading and interpretation of DWR’s Regulatory Impact Analysis, I am now aware of 
the Proposed rules to reinstate permitting mechanism 15A NCAC 02H .1401‐.1405 
“0.10 acre permitting and mitigation threshold + 1:1 mitigation ratio 
This is the combination that is proposed for adoption. As discussed throughout this analysis, the 
combination of the proposed 0.10 acre permitting and mitigation thresholds and 1:1 mitigation ratio will 
result in the almost certain acceleration of net loss of wetland function and the almost certain net loss of 
wetland acreage in North Carolina as compared to the baseline. These significant costs to the 
environment may or may not be justified by the likely significant benefits to the development 
community” 
2

I completely understand the reasoning behind this proposal, and I value the DEQ and DWR’s willingness 
to balance development costs/concerns along with environmental costs/concerns. The department is 
faced with a great responsibility to make decisions that will ultimately affect the future of all involved.  I 
respect the decisions made by the department, and the knowledge they have concerning our states 
natural resources. 

I am grateful for the ability to share my concerns, and voice my public opinion with the department.  My 
goal in doing so, is to bring awareness to issues in my local area; in hopes that my statement will be 
taken into account when decisions are made.   
Local municipality’s have been given authority to delegate their own soil and erosion programs, and 
approve development construction plans without the assistance and oversight of state and county 
agencies. The degradation, and destruction of our natural resources is astonishing and still 
continues.  Small woodland ponds, isolated wetlands, and stream tributaries on undeveloped land are 
being filled and diverted by developers.  Forests of trees are being clear cut with no regard to 
environmental conservation, soil erosion, climate change, or NC Session law 2001‐191 {authorizing the 
town of Fuquay‐Varina and others to limit the clear cutting of trees}.   In Fuquay‐Varina, waste water 
treatment discharges are permitted in waters containing endangered species.  Utility easements for new 
water/sewer pipes, force mains, and pump stations are being planned for undeveloped private land in 
the ETJ. Transportation corridors are currently being studied for the same lands, which contain rare 
ecosystems/ microclimates in the Neuse and Cape Fear River Basins, and NC Significant Natural Areas 
~Middle creek aquatic habitat and Middle creek bluffs floodplain.  
The town of Fuquay-Varina has a limited water supply, and currently purchases water from
Raleigh, Harnett and Johnston counties. A future long term water supply is needed for the town to
continue to grow. Yet, even without an established water supply, the town board approves every
application for development & has no regard for public opinion where sensible growth is
concerned. The towns growth is dependent upon an inter basin transfer from Sanford.  
The small town charm & farmland of southeastern NC will be a distant memory due to the alteration 
and destruction of our land, and the pollution/ loss of our waters.  Local government, industry, big 
agriculture, and developers have an unrestricted‐ no holds barred approach to growth. The 
impoverished areas of our state are suffering greatly, and are in need of protection.  The quality of life 
for those of us not focused on economic growth and success continues to decline.  In consideration of 
these stated facts, I urge the state of NC to adopt the strictest permitting and mitigation threshold of 0 
acres, and 2:1 mitigation ratio.   

This land is not ours, it is a gift from God. We are stewards of this land. Committed to the continued 
vitality of it for future generations. This should be our sole purpose as human beings. 
 I commend and graciously respect this effort to restore sanctity to our environment.